Решение № 2-637/2017 2-637/2017~М-630/2017 М-630/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-637/2017

Дело № 2-637/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 24 июля 2017 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 15.11.2013 г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.11.2013 г. (за период с 15.07.2016 по 11.05.2017) в размере 37270,26 рублей, из которых:

- просроченные проценты - 2971,11 руб.;

- просроченный основной долг - 34299,15 руб.

Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1318,11 рублей. Иск мотивирован тем, что 15.11.2013 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 90 000 рублей на срок по 15.11.2017 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсов 16,5 % годовых. В настоящее время известно, что ФИО2 умерла <данные изъяты> г. После умершего заемщика наследником первой очереди является ФИО1 На основании ст. 1175, 1152, 1153, 1112, 309, 310, 452, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать указанную задолженность с потенциального наследника.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, только в пределах стоимости принятого наследства – в размере остатка вкладов матери в банках на день смерти. Пояснила, что недвижимым имуществом мать распорядилась при жизни – подарила ей в феврале 2016г. После смерти матери она некоторое время платила кредит, но больше не смогла в связи с материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2013 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 90 000 рублей на срок по 15.11.2017 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсов 16,5 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № <данные изъяты> от 09.03.2016 г. заемщик ФИО2 <данные изъяты> г. умерла.

По состоянию на 11.05.2017 г. задолженность составила 37270,26 рублей, из которых: просроченные проценты - 2971,11 руб., просроченный основной долг - 34299,15 руб.

На основании пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию истца кредитный договор № <данные изъяты> подлежит расторжению в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 единственным наследником первой очереди по закону является дочь умершей – ФИО1, которая в установленном порядке приняла наследство матери.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из приведенных норм закона следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО4 от 13.06.2017 г. в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей <данные изъяты> г. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН за наследодателем ФИО2 на день смерти не зарегистрировано прав на какое-либо недвижимое имущество.

Согласно материалов наследственного дела №<данные изъяты> наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит на дату смерти из денежных вкладов (счетов): в ПАО «Сбербанк» счет №<данные изъяты> сумму 18,37 руб., счет №<данные изъяты> сумму 412,85 руб., счет №<данные изъяты> сумму 4608,51 руб., счет №<данные изъяты> сумму 888,89 руб., а всего банковских вкладов на общую сумму 7 110,88 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не оспаривалась сумма задолженности ФИО2 перед истцом по кредитным обязательствам.

Поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиком подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества 7 110,88 руб., заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, но не находится в пределах стоимости наследственного имущества, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований в размере 7110,88 руб. – в размере стоимости принятого наследства. Доказательств наличия у наследодателя-заемщика иного наследственного имущества не представлено, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 15.11.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность кредитному договору № <данные изъяты> от 15.11.2013 г. за период с 15.07.2016 г. по 11.05.2017 г. в размере 7 110,88 руб. (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества заемщика ФИО2 , умершей <данные изъяты> г.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Логинов А.А.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2017 года.