Постановление № 5-38/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-38/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2024 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Стерхова Л.И.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Телегина Д.А.,

при секретаре Файзулиной И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

К.Д.РВ.,.. ............., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К.Д.РБ. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции В. по <адрес>.. . года привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля KiaStinger государственный регистрационный знак.. . регион в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Тем самым ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, предусмотренных п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств нет. Самоотводов нет.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. В содеянном раскаивается... . года он был остановлен сотрудниками ДПС в <адрес>, в связи с тем. что на его личном автомобиле Киа Стингер на передних стеклах была установлена тонировка, был составлен протокол об административном правонарушении, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. который он оплатил. Также ему было выдано предписание об устранение выявленных нарушений до.. . года, про которое он забыл и его не выполнил.

Защитник Телегин Д.А. в судебном заседание не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его квалификацию, суду сообщил, что нарушения эксплуатации транспортного средства были устранены, в связи с чем, приобщил справку и фотографии транспортного средства. Просил назначить наказание в виде штрафа в минимально возможном размере.

Судьей исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от.. . года.. . №... в отношении ФИО1 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапорт ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский»по факту административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- копия постановления инспектора ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции В. по <адрес> от.. . годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на которого наложен штраф в размере 500 рублей;

- копия требования инспектора ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции В. по <адрес> от.. . годаоб устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, вынесенного в отношении ФИО1, из которого следует, что он предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и обязан устранить правонарушение до 23 часов 59 минут.. . года;

- копия постановления инспектора ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» Л. от.. . года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на которого наложен штраф в размере 500 рублей и из которого следует, что нарушение не устранено;

- копия требования инспектора ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский»Л. от.. .. года о прекращении противоправных действий, вынесенного в отношении ФИО1, из которого следует, что он повторно предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и обязан устранить правонарушение до 10 часов 55 минут.. . года;

- объяснение ФИО1, согласно которому.. . года он управляя ТС KiaStinger государственный регистрационный знак.. . регион, двигался по улице.. . в 10 часов 55 минут его остановили сотрудники ДПС за нарушение ПДД РФ, а именно тонирование переднего стекла ТС. Проверив по базе сотрудники ДПС установили, что в <адрес>.. . года сотрудники ДПС вынесли постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выписано требование и составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, взято объяснение. Про требование, выписанное сотрудниками ДПС в <адрес>, он забыл.

- справка на физическое лицо, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения с назначением административного наказания в виде штрафов, которые оплачены;

- карточка операции с водительским удостоверением ФИО1

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей нашла подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей.

Суд считает, что действия сотрудника полиции В. по вынесению требования о прекращении противоправных действий ФИО1 были правомерными, т.к. соответствуют техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование было вынесено в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», из которой следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Действия ФИО1 были умышленными, т.к. осознавая, что он может быть привлечен к административной ответственности в случае неисполнения требований о приведении автомобиля в надлежащее состояние в срок до.. . г., продолжил использовать данный автомобиль, не удалив темную пленку с боковых передних стекол автомобиля, т.е. совершил неповиновение сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО1 совершил впервые умышленное административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

ФИО1.. ., женат, работает индивидуальным предпринимателем. Имеет стабильный и постоянный доход от трудовой деятельности.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, оказание им материальной помощи и помощи в быту брату, имеющему инвалидность по состоянию здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, сведения о личности ФИО1, принимая во внимание наличие у него источника дохода, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

К.Д.РВ.,.. . года рождения, уроженца г...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН – <***>, КПП – № ОКТМО № счет получателя платежа: 03№, Банк получателя Отделение Иваново Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, наименование платежа – штраф.

Плательщик: ФИО1,.. . года рождения, место рождения г..., паспорт:.. ., выдан.. .. года.. . УИН.. .

Квитанцию об оплате штрафа представить вШуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>, до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стерхова Л.И.