Решение № 2-3821/2017 2-3821/2017~М-3074/2017 М-3074/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3821/2017

Дело №2- 3821/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Тимер Банк» к Аитову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Тимер Банк» обратилось в суд с иском к Аитову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. года между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и ОАО «Татарское специальное научно-реставрационное управление» был заключен кредитный договор №--, согласно условиям которого АКБ «БТА-Казань» (ОАО) обязалось предоставить ОАО «Татарское специальное научно-реставрационное управление» денежные средства (кредит) единовременно либо частями (траншами) в пределах лимита выдачи 200 000 000 рублей, а ОАО «Татарское специальное научно-реставрационное управление» обязалось полученные денежные средства возвратить, уплатить на них предусмотренные данным договором проценты и иные суммы. Окончательный срок возврата денежных средств --.--.---- г. года, уплата процентов за пользование денежными средствами производится не позднее 21 числа каждого месяца из расчета 16% годовых.

--.--.---- г. года с согласия АКБ «БТА-Казань» (ОАО) между ОАО «Татарское специальное научно-реставрационное управление» и ООО «Маг-Строй» был заключен Договор о переводе долга по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года, согласно условиям, которого ООО «Маг-Строй» принимает на себя обязательства ОАО «Татарское специальное научно-реставрационное управление» по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года.

--.--.---- г. года между истцом и ООО «Маг-Строй» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г. года, согласно условиям, которого были внесены следующие изменения: лимит выдачи денежных средств установлен в пределах 370 000 000 рублей, окончательный срок возврата денежных средств установлен --.--.---- г. года, уплата процентов за пользование денежными средствами производится с --.--.---- г. года не позднее 21 числа каждого месяца из расчета 18 % годовых. Установлена единовременная плата за открытие ссудного счета в размере 20 000 рублей.

--.--.---- г. года между истцом и ООО «Маг-Строй» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г. года согласно условиям которого были внесены следующие изменения: уплата процентов за пользование денежными средствами производится с --.--.---- г. года не позднее 21 числа каждого месяца из расчета 18 % годовых. Проценты начисленные за период с --.--.---- г., уплачиваются равными долями в период с --.--.---- г. года.

--.--.---- г. года между истцом и ООО «Маг-Строй» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г. года, согласно условиям, которого были внесены следующие изменения: уплата процентов за пользование денежными средствами производится с --.--.---- г. года не позднее 21 числа каждого месяца из расчета 18 % годовых. Проценты начисленные за период с --.--.---- г. года, уплачиваются равными долями в период с --.--.---- г. года.

--.--.---- г. года между истцом и ООО «Маг-Строй» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г. года, согласно условиям, которого были внесены следующие изменения: уплата начисленных за период с --.--.---- г. года производится --.--.---- г. года. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются в момент погашения кредита из расчета 12% годовых.

--.--.---- г. года между истцом и ООО «Маг-Строй» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г. года, согласно условиям, которого были внесены следующие изменения: лимит выдачи денежных средств установлен в пределах 289 058 366 рублей, окончательный срок возврата денежных средств установлен --.--.---- г. года, уплата процентов за пользование денежными средствами производится с --.--.---- г. года, производится --.--.---- г. года.

--.--.---- г. года между истцом и ООО «Маг-Строй» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г. года, согласно условиям, которого были внесены следующие изменения: окончательный срок возврата денежных средств установлен --.--.---- г. года, уплата процентов за пользование денежными средствами производится с --.--.---- г. года, производится --.--.---- г. года.

Факт выдачи Банком и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальными ордерами и выпиской по счету.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Маг-Строй» по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года, между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и Аитовым Р.Р. был заключен договор поручительства №-- от --.--.---- г. года.

--.--.---- г. года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства №-- от --.--.---- г. года, согласно условиям, которого были внесены следующие изменения: срок действия договора поручительства установлен 8 лет со дня заключения договора поручительства.

В нарушение принятых обязательств по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года с учетом заключенных дополнительных соглашений, ООО «Маг-Строй» в установленный срок (--.--.---- г. года) не произвело возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Решением Третейского Суда «право» от --.--.---- г. года с ООО «Маг-Строй» в пользу ПАО «Тимер Банк» взыскано 542 488 716 рублей 53 копейки по кредитным обязательствам ООО «Маг-Строй». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №-- от --.--.---- г. года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянного действующего третейского Суда «ПРАВО» от --.--.---- г. года по делу №--.

Решением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. года по делу №-- ООО «Маг-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №-- от --.--.---- г. года требования ПАО «Тимер Банк» включены в реестр требований кредиторов ООО «Маг-Строй» в размере 542 488 716 рублей 53 копейки и до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года с учетом заключенных дополнительных соглашений составляет 542 488 716 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 279 909 366 рублей 25 копеек, задолженность по срочным процентам – 212 501 808 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 28 466 399 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 21 611 142 рубля 81 копейка.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. года в размере 542 488 716 рублей 53 копейки.

В судебном заседании от --.--.---- г. года представитель истца увеличила исковые требования ПАО «Тимер Банк», просила взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. года в размере 542 498 716 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования ПАО «Тимер Банк», просила взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. года в размере 542 488 716 рублей 53 копейки. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. В суд представила ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель третьего лица конкурсного управляющего ООО «Маг-Строй» ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суд не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и ОАО «Татарское специальное научно-реставрационное управление» был заключен кредитный договор №--.

Согласно условиям, кредитного договора №-- АКБ «БТА-Казань» (ОАО) обязалось предоставить ОАО «Татарское специальное научно-реставрационное управление» денежные средства (кредит) единовременно либо частями (траншами) в пределах лимита выдачи 200 000 000 рублей, а ОАО «Татарское специальное научно-реставрационное управление» обязалось полученные денежные средства возвратить, уплатить на них предусмотренные данным договором проценты и иные суммы. Окончательный срок возврата денежных средств --.--.---- г. года, уплата процентов за пользование денежными средствами производится не позднее 21 числа каждого месяца из расчета 16% годовых.

--.--.---- г. года с согласия АКБ «БТА-Казань» (ОАО) между ОАО «Татарское специальное научно-реставрационное управление» и ООО «Маг-Строй» был заключен Договор о переводе долга по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года, согласно условиям, которого ООО «Маг-Строй» принимает на себя обязательства ОАО «Татарское специальное научно-реставрационное управление» по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года.

--.--.---- г. года между истцом и ООО «Маг-Строй» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г. года, согласно условиям, которого были внесены следующие изменения: лимит выдачи денежных средств установлен в пределах 370 000 000 рублей, окончательный срок возврата денежных средств установлен --.--.---- г. года, уплата процентов за пользование денежными средствами производится с --.--.---- г. года не позднее 21 числа каждого месяца из расчета 18 % годовых. Установлена единовременная плата за открытие ссудного счета в размере 20 000 рублей.

--.--.---- г. года между истцом и ООО «Маг-Строй» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г. года, согласно условиям, которого были внесены следующие изменения: уплата процентов за пользование денежными средствами производится с --.--.---- г. года не позднее 21 числа каждого месяца из расчета 18 % годовых. Проценты начисленные за период с --.--.---- г., уплачиваются равными долями в период с --.--.---- г. года.

--.--.---- г. года между истцом и ООО «Маг-Строй» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г. года, согласно условиям, которого были внесены следующие изменения: уплата процентов за пользование денежными средствами производится с --.--.---- г. года не позднее 21 числа каждого месяца из расчета 18 % годовых. Проценты начисленные за период с --.--.---- г. года, уплачиваются равными долями в период с --.--.---- г. года.

--.--.---- г. года между истцом и ООО «Маг-Строй» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г. года, согласно условиям, которого были внесены следующие изменения: уплата начисленных за период с --.--.---- г. года производится --.--.---- г. года. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются в момент погашения кредита из расчета 12% годовых.

--.--.---- г. года между истцом и ООО «Маг-Строй» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г. года, согласно условиям, которого были внесены следующие изменения: лимит выдачи денежных средств установлен в пределах 289 058 366 рублей, окончательный срок возврата денежных средств установлен --.--.---- г. года, уплата процентов за пользование денежными средствами производится с --.--.---- г. года, производится --.--.---- г. года.

--.--.---- г. года между истцом и ООО «Маг-Строй» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г. года, согласно условиям, которого были внесены следующие изменения: окончательный срок возврата денежных средств установлен --.--.---- г. года, уплата процентов за пользование денежными средствами производится с --.--.---- г. года, производится --.--.---- г. года.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Маг-Строй» по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года, между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №-- от --.--.---- г. года.

--.--.---- г. года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства №-- от --.--.---- г. года, согласно условиям, которого были внесены следующие изменения: срок действия договора поручительства установлен 8 лет со дня заключения договора поручительства.

В нарушение принятых обязательств по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года с учетом заключенных дополнительных соглашений, ООО «Маг-Строй» в установленный срок (--.--.---- г. года) не произвело возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Решением Третейского Суда «право» от --.--.---- г. года с ООО «Маг-Строй» в пользу ПАО «Тимер Банк» взыскано 542 488 716 рублей 53 копейки по кредитным обязательствам ООО «Маг-Строй». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №-- от --.--.---- г. года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянного действующего третейского Суда «ПРАВО» от --.--.---- г. года по делу №--.

Решением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. года по делу №-- ООО «Маг-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №-- от --.--.---- г. года требования ПАО «Тимер Банк» включены в реестр требований кредиторов ООО «Маг-Строй» в размере 542 488 716 рублей 53 копейки и до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года с учетом заключенных дополнительных соглашений составляет 542 488 716 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 279 909 366 рублей 25 копеек, задолженность по срочным процентам – 212 501 808 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 28 466 399 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 21 611 142 рубля 81 копейка.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Тимер Банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Тимер Банк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года в размере 542 488 716 рублей 53 копейки.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Тимер Банк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. года в размере 542 488 716 (пятьсот сорок два миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 53 копейки и 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.