Приговор № 1-1403/2025 1-380/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-1403/2025

№ 1-380/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Пасман М.А., представившей удостоверение № 1702 от 29.10.2020 и ордер № 0122 от 25.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-380/2026 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21 ноября 2025 года около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения вблизи дома № 57 «б» по улице 50 лет Октября города Тюмени, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района города Тюмени от 14.06.2024, вступившему в законную силу 24.07.2024, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 в действующей редакции (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ХЕНДЭ 140», государственный регистрационный номер №, используя ключ зажигания, запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение на автомобиле по улицам города Тюмени.

21 ноября 2025 года около 21 часа 40 минут ФИО2, управляющий вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вблизи дома № 57 «б» по улице 50 лет Октября города Тюмени, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

После чего, ФИО2, находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, припаркованном около дома 57 «б» по улице 50 лет Октября города Тюмень, около 23 часов 34 минут 21 ноября 2025 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отказался, тем самым ФИО2, согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управлял транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым его преступные действия были выявлены.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны, заявлений и жалоб от соседей и родственников в отношении него в отдел полиции не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 111).

Соседями по месту жительства характеризуется также с положительной стороны, приветлив, не конфликтен, не нарушает общественный порядок, не был замечен в злоупотреблении алкоголем или под воздействием наркотиков, отзывчив, всегда готов оказать помощь и содействие, активно участвует в общественной жизни (л.д. 118).

По месту работы у <данные изъяты> ФИО5 характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя ответственным работником, должностные обязанности исполняет без нареканий, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в отношениях с коллегами и клиентами вежлив и тактичен (л.д. 117).

На учетах и под наблюдением у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 106-107).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его <данные изъяты>, оказание им посильной материальной и физической помощи, оказание благотворительной помощи участникам <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется в целом с положительной стороны, социально адаптирован, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Решая вопрос о принятых ранее по данному уголовному делу мерах по исполнению приговора в части имущественных взысканий в виде возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно п. 4 ч. 1 ст. 306 УПК РФ, суд установил следующее.

В ходе досудебного производства по делу постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.12.2025 был наложен арест на автомобиль марки «ХЕНДЭ I40», государственный регистрационный знак № регион, VIN№, собственником которого является ФИО2, с запретом распоряжаться.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки ХЕНДЭ I40», государственный регистрационный знак № регион,, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении вышеуказанного преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В судебном заседании исследованными документами установлено, что данный автомобиль на праве собственности принадлежит подсудимому ФИО2, иных собственников не имеется. Обстоятельств, которые бы препятствовали конфискации указанного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ключ зажигания от автомобиля «ХЕНДЭ 140», изъятый 22.11.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> Октября, д. 63, к. 1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...> Октября, д. 63, к. 1, - передать в РОСП Ленинского АО г. Тюмени по адресу: <...>, для приобщения к транспортному средству - автомобилю марки «ХЕНДЭ I40», государственный регистрационный знак № регион, VIN№, подлежащему конфискацию и обращению в собственность государства на основании данного приговора,

- конверт с CD-диском с видеозаписью от 22.11.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.12.2025 на автомобиль марки «ХЕНДЭ I40», государственный регистрационный знак № регион, VIN№, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль марки «ХЕНДЭ I40», государственный регистрационный знак № регион, VIN№, в кузове белого цвета, принадлежащий ФИО2, изъятый 15.12.2025 в ходе осмотра места происшествия на специальной автостоянке «Транзитспецстрой» по адресу: <...>, хранящийся на автостоянке по адресу: <...> км Старого Тобольского тракта, д. 6 «е», конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: