Решение № 12-199/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 12-199/2024

УИД 70RS0003-01-2024-001335-36

№12-199/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 4 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» (далее ООО «ЕТВ») Исхакова Р. М. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 30 января 2024 года (18810570240130034695) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» адрес нахождения: Томская область, Томский район, С.П. Моряковское, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 30 января 2024 года ООО «ЕТВ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению от 30 января 2024 года правонарушение выразилось в том, что 30 января 2024 года в 9:02 часов по адресу: г.Томск, перекресток ул.Красноармейская – пер.Песочный водитель транспортного средства ПАЗ VECTOR NEXT г/н ..., собственником которого является ООО «ЕТВ», в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «ЕТВ» - Исхаков Р.М. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить в связи с тем, что транспортное средство ПАЗ VECTOR NEXT г/н ..., принадлежащее на праве собственности ООО «ЕТВ», по договору аренды от 13 ноября 2023 года было передано в аренду ООО «Лана», т.е. выбыло из владения ООО «ЕТВ». Кроме того, согласно путевому листу от 30 января 2024 года ООО «Лана» направило по муниципальному маршруту на данном транспортном средстве водителя А., который в момент фиксации правонарушения управлял ПАЗ VECTOR NEXT г/н .... Таким образом, ООО «ЕТВ» административного правонарушения не совершало.

Защитник ООО «ЕТВ» Исхаков Р.М. и законный представитель ООО «ЕТВ» Б. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 30 января 2024 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.10.2 ПДД РФ В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ПАЗ VECTOR NEXT г/н ..., принадлежащее ООО «ЕТВ», находилось в пользовании другого лица, защитником ООО «ЕТВ» были предоставлены копия договора аренды транспортных средств от 13 ноября 2023 года с актом приема-передачи транспортного средства от 13 ноября 2023 года и копия путевого листа № 000000095087 от 30 января 2024 года, согласно которым с 13 ноября 2023 года ООО «ЕТВ» передало ПАЗ VECTOR NEXT г/н ... в аренду ООО «Лана», которое, в свою очередь, 30 января 2024 года допустило до управления данным транспортным средством водителя А., который на автобусе ПАЗ VECTOR NEXT г/н ... выехал с парковки в 6:10 часов и вернулся в 19:07 часов 30 января 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «ЕТВ» правонарушения, транспортное средство ПАЗ VECTOR NEXT г/н ... находилось во владении ООО «Лана» и им управлял А. (в/у ...), а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «ЕТВ» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «ЕТВ» состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ООО «ЕТВ» - Исхакова Р.М. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 30 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина