Постановление № 1-37/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукиной Т.В.,

потерпевшей <данные изъяты>,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Трифонова Г.Г.,

рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 3 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего № у № <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период с 19 часов до 19 часов 30 минут 26 ноября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 2 этаже <адрес>, тайно похитил велосипед марки «№» стоимостью 10000 рублей, причинив <данные изъяты> значительный ущерб.

Следователем ФИО3, в производстве которой находится уголовное дело № с согласия начальника ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО4, возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при наличии согласия последнего. Постановление мотивировано тем, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный в результате преступления ущерб.

Обвиняемый ФИО2 и защитник Трифонов Г.Г. поддержали ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Прокурор Лукина Т.В. в суде возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшая <данные изъяты> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ей возмещен причиненный ущерб.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 761 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

ФИО2 не судим (№ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, написал явку с повинной (№ на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (№), по месту работы ФИО2 характеризуется положительно, как дисциплинированный работник (№), по месту жительства в целом характеризуется положительно (№), возместил потерпевшей ущерб на сумму 10000 рублей.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого ФИО2 и его семьи.

Вещественные доказательства: спортивный велосипед марки «№», возвращенный потерпевшей <данные изъяты> под сохранную расписку, следует вернуть <данные изъяты> по принадлежности, DVD-RW – диск с камер видеонаблюдения, 2 светлые дактилопленки со следами папиллярных узоров рук, дактилокарта на имя ФИО2, хранящиеся в материалах дела, следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьей 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике), расчетный счет № <***> в отделении – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, ИНН <***>, код ОКТМО 97701000, КБК 18811621040046000140, БИК 049706001, КПП 213001001.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со статьей 4465 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: спортивный велосипед марки «№», возвращенный потерпевшей <данные изъяты> под сохранную расписку, - вернуть <данные изъяты> по принадлежности, DVD-RW – диск с камер видеонаблюдения, 2 светлые дактилопленки со следами папиллярных узоров рук, дактилокарта на имя ФИО2, хранящиеся в материалах дела, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья С.С. Орлов