Решение № 2-2434/2020 2-2434/2020~М-2386/2020 М-2386/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2434/2020

УИД 63RS0007-01-2020-003244-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Серовой С.Н.,

При секретаре Высотиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды №, по условиям которого ответчику было передано во временное пользование транспортное средство Datsun On-do, г.н. №. Ответчик ФИО2 обязался оплатить аренду и возвратить транспортное средство в исправном состоянии. В день окончания срока действия аренды имущества, приходящийся на ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не возвратил транспортное средство Datsun On-do, г.н. №, а также не сообщил истцу о месте нахождения арендованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик самостоятельно доставил а/м Datsun On-do, г.н. №, по месту нахождения офиса истца. Во время осмотра ТС на элементах его кузова были обнаружены механические повреждения, которые отсутствовали в день передачи имущества в аренду ответчику. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. по месту нахождения ТС Datsun On-do, истцом в отсутствии ответчика в одностороннем порядке был составлен акт приема-передачи, в котором были зафиксированы повреждения: двери передней правой, наружной ручки двери передней правой, молдинга двери передней правой, корпуса наружного зеркала заднего вида правого, повторителя указателя поворотника правого, бампера переднего, бампера заднего, крыла переднего правого. Об обстоятельствах возникновения механических повреждений на кузовных элементах арендованного автомобиля в день произошедшего события ответчик истцу не сообщал. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Datsun On-do, г.н. №, без учета износа определена в размере 46 390 рублей, с учетом износа ТС - 43 667 рублей. Претензия о возмещении ущерба оставлена без ответа, ущерб до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства размере 46 390 рублей; расходы по оплате услуг, связанных с оценкой транспортного средства в размере 3 700 рублей; убытки, связанные с оплатой штрафа в размере 5 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1852,70 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды № по условиям которого, ИП ФИО1 предоставил ФИО2 во временное пользование транспортное средство Datsun On-do, г.н. №, а ФИО2 обязался оплатить аренду и возвратить транспортное средство в исправном состоянии.

Как следует из п. № указанного договора, ответчик обязался следить за техническим состоянием транспортного средства, выполнять самостоятельно необходимые работы по обеспечению его безопасной эксплуатации (согласно инструкции по эксплуатации), своевременно самостоятельно проходить техническое обслуживание и текущий ремонт имущества в сервисном центре по направлению арендодателя. Заблаговременно сообщать арендодателю о необходимости проведения ТО или ремонта.

Пунктом № договора на ответчика возложена обязанность по обеспечению своевременного возврата имущества арендодателю. В случае отсутствия такой возможности незамедлительно сообщить текстовым смс-сообщением на прописанные в настоящем договоре номера телефонов о данных обстоятельствах с указанием причины невозврата, а также срока возврата Имущества.

Кроме того, согласно пункту № договора ответчик обязался докладывать арендодателю обо всех чрезвычайных происшествиях, ДТП и неисправностях имущества по указанным в настоящем договоре номерам телефонов.

При этом пунктом № договора предусмотрено то, что при ДТП ответчик обязан произвести следующие действия в указанном порядке: при наличии потерпевших вызвать аварийные службы по тел. <***> с мобильного телефона и оказать первую помощь, сообщить арендодателю все обстоятельства произошедшего, произвести фотофиксацию произошедшего, оформить «европротокол», а при невозможности этого сделать, вызвать аварийного комиссара по указанным в настоящем договоре номерам телефонов, сообщив, что представляет (действует) от имени ИП Рассолов (Таксопарк «Соло»), далее совместно с аварийным комиссаром и/или представителем ГИБДД оформить все необходимые документы на месте и в отделе полиции и передать их в течение следующего рабочего дня арендодателю. При несвоевременной передаче полного комплекта документов по ДТП, арендатор несет ответственность за возможный отказ страховой компанией в выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Также в соответствии с п.п. №, № и № указанного договора, ответчик несет материальную ответственность перед истцом за причиненный ущерб.

Согласно протоколу согласования условий аренды №, являющемуся приложением № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 во временное пользование был передан автомобиль Datsun On-do, г.н. №, принадлежащий на праве собственности истцу, в соответствующей комплектности и без повреждений.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного протокола согласования условий аренды автомобиль Datsun On-do, г.н. № №, предоставляется на срок не более чем на 7 суток с момента получения имущества по акту приема-передачи, подписанного сторонами также ДД.ММ.ГГГГ. Возврат имущества арендодателю осуществляется строго с 9.00 до 12.00 в рабочие дни по адресу: <адрес>

В день окончания срока действия аренды имущества, приходящийся на ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не возвратил транспортное средство Datsun On-do, г.н. №, а также не сообщил истцу о месте нахождения арендованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик самостоятельно доставил ТС по месту нахождения офиса истца. Во время осмотра арендованного ответчиком транспортного средства Datsun On-do, г.н. №, на элементах его кузова были обнаружены механические повреждения, которые отсутствовали в день передачи имущества в аренду ответчику.

В связи с этим истцом в отсутствии ответчика в одностороннем порядке был составлен акт приема-передачи, в котором были зафиксированы повреждения: двери передней правой, наружной ручки двери передней правой, молдинга двери передней правой, корпуса наружного зеркала заднего вида правого, повторителя указателя поворотника правого, бампера переднего, бампера заднего, крыла переднего правого. Об обстоятельствах возникновения механических повреждений на кузовных элементах арендованного автомобиля в день произошедшего события ответчик истцу не сообщил.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства Datsun On-do, гос.рег.знак №, определена в размере 46 390 рублей, с учетом износа ТС - 43 667 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия о возмещении материального ущерба в размере 46 390 рублей, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил.

Применительно к характеру спорных правоотношений, заявляя о возмещении ущерба, в данном случае истец должен был доказать факт причинения ущерба, его размер, а также представить доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; на ответчике же лежит обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба истцу либо о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения от возмещения вреда.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства опровергающие доводы истца.

Доказательств, подтверждающих несоответствие размера ущерба, причиненного в результате неправомерных действий ответчика транспортному средству Datsun On-do, г.н. № суду не предоставлено.

Истцом так же были понесены расходы по определению ущерба в размере 3 700 руб., что суд так же относит к убыткам.

Кроме того, за период аренды автомобиля Datsun On-do, г.н. №, подразделением ГИБДД ЦЦАФАП ДД.ММ.ГГГГ. в 00 ч. 41 мин. в <адрес> на пересечении улиц <адрес> и <адрес> было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения по факту осуществления водителем а/м движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ. В связи с чем, должностным лицом было вынесено постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление вынесено в отношении собственника автомобиля Datsun On-do, г.н. №, ФИО1. Штраф был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п. № договора аренды ответчик несет ответственность за своевременную оплату всех штрафов за нарушение ПДД, оформленных компетентными органами на имущество (ТС), находящееся в пользовании Арендатора, а также плату за эвакуацию имущества и его размещение на штрафной стоянке не по вине арендодателя.

Однако убытки в виде штрафа в размере 5 000 рублей ФИО2 до настоящего времени не оплачены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, подлежащих замене в размере 74 408руб., расходов по оценке ущерба – 3 500руб., расходов по оплате штрафа – 5 000руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 88 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела. За составление искового заявления, представление интересов в суде истец оплатил 15 000 руб.. Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и их длительности, полагает подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 1852,70руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения ущерба 46 390 рублей; расходы по оплате услуг, связанных с оценкой транспортного средства в размере 3 700 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей; расходы по оплате штрафа – 5 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1852 рубля 70 копеек, а всего 64 932,70 руб. (шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два рубля 70 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020 года

Председательствующий: С.Н. Серова