Определение № 2-786/2017 2-786/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-786/2017дело № 01 июня 2017 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковской М.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия, в производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия. В судебном заседании истец ФИО3 и ответчик ФИО1 представили суду достигнутое и подписанное ими мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить. Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о времени месте проведения судебного заседания не явилась по неизвестным суду причинам, не настаивала на рассмотрении дела с ее участием, ходатайств об отложении судебного заседании в адрес суда не заявляла. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о возможности рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения без участия, не явившегося ответчика. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, были разъяснены и им понятны. Суд считает возможным утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд по данному гражданскому делу утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 (далее вместе именуемые - стороны), по условиям которого: 1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком по поводу ветвей деревьев, нависающих над кровлей домовладения и подсобных помещений по адресу: <адрес> 2. Стороны договорились, что ФИО3 самостоятельно своими силами удаляет (обрезает, спиливает) ветви деревьев, растущих на территории домовладения по адресу: <адрес>, которые нависают над кровлей литера Н его домовладения по адресу: <адрес>. 3. ФИО1 обязуется предоставить ФИО3 возможность пройти на территорию домовладения по адресу: <адрес> для того, чтобы ФИО3 произвел удаление ветвей деревьев, растущих на территории домовладения по адресу: <адрес>, которые нависают над кровлей литера Н домовладения по адресу: <адрес>. 4. Мировое соглашение составлено сторонами в четырех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один - для Октябрьского районного суда <адрес>, который будет храниться в материалах дела. 5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. 6. Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. 7. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации. 8. Претензий к ФИО2 истец ФИО3 не имеет и отказывается от претензий и требований к ней по данному делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Прекратить производство по данному гражданскому делу. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья подпись М.В. Волковская Суд:Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Волковская Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-786/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-786/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-786/2017 |