Решение № 2-1935/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1935/2026

Дело № 2-1935/2026

22RS0032-01-2025-000714-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Конюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1, ФИО2, обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неотработанных денежных средств в размере 128 000 руб. по договору оказания юридических услуг от 31.08. 2023, процентов за период с 18.10.2025 по 18.11.2025 в размере 1 867,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.11.2025 на сумму 128 000 руб. по дату оплаты.

В обоснование иска указано, что 14 декабря 2023 года в Арбитражный суд Новосибирской области ФИО1 подано заявление о признании гражданина банкротом. 16 января 2024 года Арбитражным судом Новосибирской области возбуждено производство по делу о банкротстве должника ФИО1 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2024 года по делу №*** ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, в том числе заработная плата и иные доходы должника (п.1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан». Между должником ФИО1 (Заказчик) и самозанятым ФИО3 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 31 августа 2023 года. В соответствии с п. 1 Договора его предметом является оказание по заданию заказчика ему или указанному им лицу юридических услуг по сопровождению банкротства должника в порядке и в сроки, установленные Графиком оказания услуг, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пунктам 4.1,4.2 Договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 200000 рублей: 60000 рублей вносятся при заключении договора; оставшаяся сумма вносится равными частями в течение 10- месяцев. Должник ФИО1 является дочерью ФИО4 По поручению дочери в счет исполнения Договора от 31 августа 2023 года, ФИО4 перечислено 168000 рублей. В ходе процедуры банкротства ФИО1 размер перечислений составил 128000 рублей за период с 20 марта 2024 года. В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги оказываются исполнителем лично. По условиям п.1.3 договор начинает действовать с момента заключения и заканчивается с окончанием процедуры банкротства должника. Договором не согласована конкретная процедура банкротства конкретного лица, сопровождение которой или которых осуществляется исполнителем. Доверенности на оказание юридических услуг ФИО3 должник ФИО1 не выдавала. Задание на оказание услуг не выдавалось исполнителю ФИО3 График оказания услуг, их отдельных этапов, отчеты о выполнении каждого этапа, акты оказанных юридических услуг не согласовывались, не подписывались, должнику и финансовому управляющему должника на настоящий момент не поступали. Пунктом 1.5 Договора предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от его исполнения. ФИО3 уведомлен об одностороннем отказе должника ФИО1 от исполнения договора оказания юридических услуг от 31 августа 2023 года финансовым управляющим ФИО2 Уведомлением от 30 сентября 2025 года исх. № 137 ФИО3 предлагалось в добровольном порядке вернуть в конкурсную массу должника ФИО1 неотработанную часть поступивших ему денежных средств в размере 140000 рублей от матери должника.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неотработанные денежные средства (аванс) в сумме 128000 рублей по договору оказания юридических услуг от 31 августа 2023 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1867,40 рублей за период с 18 октября 2025 года по 18 ноября 2025 года, а также на будущее время, начиная с 19.11.2025.

Определением Локтевского районного суда Алтайского края от 19.12.2025 гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пунктов 1-3 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 8 Закона о защите прав потребителей закреплено право потребителя на информацию как об изготовителе (исполнителе, продавце), так и о товаре (оказываемой услуге).

Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой сумм.

В силу абз. 3 пункта 2 статьи 10 и пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителей, и график погашения этой суммы.

В силу статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе. Услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результаты работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств поданному договору.Как разъяснено в абз.1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на исполнителя.

Применительно к правоотношениям, связанным с оказанием юридических и консультационных услуг, потребитель, являясь более слабой стороной договора, не обладая специальными познаниями, не может определить совокупность последовательных (алгоритм) действий, приводящих к желаемому результату, а также нужность и необходимость составления каких-либо документов.

Исполнитель напротив, являясь более сильной стороной, обладая специальными познаниями в указанной сфере деятельности, имеет возможность оценить совокупность последовательных действий, приводящих к желаемому результату.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.08.2023 между должником ФИО1 (Заказчик) и самозанятым ФИО3 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п.1.1. договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему или указанному им лицу следующие услуги: оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные Графиком оказания услуг, подписываемым обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящею договора.

В соответствии п.1.2. договора Исполнитель обязуется оказать предусмотренные настоящим договором услуги лично.

В соответствии п. 1.3. договора Срок действия настоящего договора. Начало: с момента заключения. Окончание: окончание процедуры банкротства.

В соответствии с п. 3.1. договора Отчем о результатах оказания услуг является основанием для подписания сторонами Лига сдачи- приёма услуг, который составляется Исполнителем и подписывается сторонами в течение трёх дней с момента сдачи указанного отчета Заказчику оказания услуг.

Согласно п.п. 4.1- 4.2 договора стоимость оказываемых Исполнителем услуг составляет 200 000 руб.: 60 000 руб. вносятся при заключении Договора; оставшаяся сумма вносится равным частями в течении 10 месяцев.

В ходе процедуры банкротства ФИО1 перечислены денежные средства в размере 128 000 руб., что подтверждается чеками по операциям:

31.08.2023 - 10 000 руб. в адрес ФИО3 (г. получателя ***),

15.09.2023 - 15 000 руб. в адрес ФИО3 (т. получателя ***),

20.10.2023 - 15 000 руб. в адрес ФИО3 (т. получателя ***),

20.03.2024 - 14 000 руб. в адрес ФИО3 (т. получателя +***),

20.04.2024 - 14 000 руб. в адрес ФИО3 (т. получателя ***),

20.05.2024 - 15 000 руб. в адрес ФИО3 (т. получателя ***),

20.06.2024 - 15 000 руб. в адрес ФИО3 (т. получателя ***),

20.07.2024 - 15 000 руб. в адрес ФИО3 (т. получателя ***),

20.08.2024 - 15 000 руб. в адрес ФИО3 (т. получателя ***),

20.09.2024 - 15 000 руб. в адрес ФИО3 (т. получателя ***),

20.10.2024 - 15 000 руб. в адрес ФИО3 (т. получателя ***),

20.11.2024 - 10 000 руб. по поручению ФИО3 в адрес ФИО5 (т. ***

Факт получения денежных средств в размере 128 000 руб. стороной ответчика не оспаривается.

При этом факт внесения денежных средств иным лицом, за ФИО1, не исключает факт исполнения договора в части оплаты.

Согласно пояснениям ответчика им оказаны следующие услуги: первичная консультация, анализ задолженности, оценка целесообразности банкротства 31.08.2023 - 05.09.2023 15 000 руб., сбор и анализ документов должника (запросы в ГИБДД, ФНС, кредитные организации, суды) 06.09.2023 - 30.10.2023 25 000руб., подготовка заявления о признании гражданина банкротом (составление, расчёт госпошлины, формирование приложений) 01.11.2023 - 10.12.2023 30 000 руб., оплата государственной пошлины за рассмотрение дела (300 руб.) и формирование платёжного документа 09.01.2024 300руб. (расход), подача заявления в Арбитражный суд Новосибирской области через систему «Мой Арбитр» (с использованием учётной записи должницы) 14.12.2023 10 000 руб., внесение депозита на счёт Арбитражного суда Новосибирской области (25 000 руб.) для оплаты вознаграждения финансовому управляющему 08.02.2024 25 000руб. (расход), подготовка и направление ходатайств в суд (09.01.2024, 09.02.2024) 09.01.2024 - 09.02.2024 15 000 руб., организация и оплата обязательной публикации в газете «Коммерсантъ» 13.03.2024 8 000руб. (расход), организация и оплата публикации сообщения в ЕФРСБ (№ 13894674) 13.03.2024 7 000руб. (расход), мониторинг движения дела, взаимодействие с судом, получение судебных актов 12.03.2024- 20.11.2024 20 000 руб., консультирование должницы по вопросам процедуры реализации имущества, взаимодействие с финансовым управляющим 12.03.2024-20.11.2024 12 700 руб.

ФИО3 уведомлен об одностороннем отказе должника ФИО1 от исполнения договора оказания юридических услуг от 31 августа 2023 года финансовым управляющим ФИО2 Уведомлением от 30 сентября 2025 года исх. № 137 ФИО3 предлагалось в добровольном порядке вернуть в конкурсную массу должника ФИО1 неотработанную часть поступивших ему денежных средств.

В обоснование иска, а также в судебном заседании истец пояснила, что услуга оказана истцу ненадлежащего качества, при заключении договора истец полагала, что ответчик самостоятельно должен собирать всю информацию, необходимые документы, и подать заявление в суд о признании истца несостоятельным (банкротом), а также полностью вести дело в суде. Фактически всем пришлось заниматься истцу самостоятельно.

Суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком была надлежащим образом оказана запрошенная истцом услуга, что совершенные ответчиком действия обладали для истца потребительской ценностью, являлись необходимыми и оправданными действиями для достижения того результата, на который истец рассчитывал при заключении договора.

Напротив, из материалов дела не следует, что указанные ответчиком услуги в письменных пояснениях оказаны именно им. В материалы дела стороной истца представлены документы, подтверждающие, что фактически услуги по обращению с заявлением в суд о признании истца несостоятельным (банкротом) оказаны иными лицами. Сам факт участия ФИО3 в проведении процедуры банкротства материалами дела не подтвержден.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 1 867,40 руб. за период с 18.10.2025 по 18.11.2025, а также на будущее время суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 30.09.2025 истец обратился с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором просил в течение 10 рабочих дней с момента уведомления вернуть в конкурсную массу денежные средства в размере 128 000 руб.

Вышеуказанное уведомление направлено 02.10.2025.

Согласно данным АО «Почта России» заявление о расторжении договора возвращено в связи с «истечением срока хранения» 6.11.2025.

При таких обстоятельствах, начисление процентов ранее 21.11.2025 является необоснованным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.11.2025 по день исполнения обязательства.

По состоянию на 23.04.2026 размер процентов составляет 8 521,65 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

21.11.2025 – 21.12.2025

31

365

16,5

1 793,75

22.12.2025 – 15.02.2026

56

365

16

3 142,14

16.02.2026 – 22.03.2026

35

365

15,5

1 902,47

23.03.2026 – 23.04.2026

32

365

15

1 683,29

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ взыскать с ответчика в бюджет городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере 5095,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) сумму в размере 128 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2025 по 23.04.2026 в сумме 8 521,65 руб.

Взыскивать с ФИО3 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН *** проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности в размере 128 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае оплаты, с 24.04.2026 по день исполнения обязательства по оплате суммы 128 000 руб. в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ***) в бюджет городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере 5095,65 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Фомина

Мотивированное решение составлено 08.05.2026

Копия верна:

Судья А.В. Фомина

Секретарь с/з И.С. Конюхова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1935/2026 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Секретарь с/з И.С. Конюхова

Дело № 2-1935/2026

***