Решение № 2-3714/2019 2-3714/2019~М-3853/2019 М-3853/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-3714/2019

Дело №2-3714/2019

УИД №26RS0029-01-2019-007092-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2019г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беликова А.С.

при секретаре Печерской А.А.

с участием:

представителя истца ФИО1

ФИО2: (по доверенности),

представителя ответчика ФИО3

ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску: (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности по зачету периодов работы в страж, назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску (межрайонное), указав, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. в с<данные изъяты>

С 04.02.1985г. началась его трудовая деятельность в качестве механика швейного оборудования в Грозненском производственном швейном объединении, где он проработал до 06.12.1990г.

16.11.2016г. он обратился в ГУ УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району для назначения страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края от 29.11.2016г. № в назначении страховой пенсии по старости ему отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Отказ мотивирован тем, что представленная им трудовая книжка от 05.02.1990г. не принята для назначения заявителю страховой пенсии по старости, поскольку заполнена на бланке серии №, который изготовлен в 1991 году, а дата заполнения трудовой книжки – 05.02.1990г., что вызывает сомнение в ее достоверности. Кроме того, в периоде работы в Грозненском швейном объединении с 04.02.1985г. по 06.12.1990г. отсутствует должность увольняющего должностного лица.

Представленная справка о работе от 04.02.1985г. № за период работы с 12.06.1976г. по 02.02.1985г. в качестве плотника в совхозе им. В.И.Ленина, выданная совхозом им. В.И.Ленина Грозненского районного управления сельского хозяйства, не принята для назначения страховой пенсии по старости, поскольку в справке о работе отсутствует полная дата рождения заявителя и указано не полное основание приема на работу. Кроме того, ранее в 2014 году заявителем предоставлялась справка за указанный период работы, выданная указанной организацией 02.02.1985г. на имя ФИО2, в которой номер регистрации указан №, а вновь представленная справка датирована 04.02.1985г. за №, а также указанные справки заверены разными подписями одних и тех же должностных лиц, что вызывает сомнение в достоверности представленных заявителем справок о работе.

Другие документы, подтверждающие страховой стаж, заявителем не представлены.

На запрос ГУ УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 05.12.2014г. №, ГУ УПФ РФ в городском округе г.Грозный и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики направило ответы о том, что архивные документы совхоза им. В.И.Ленина Грозненского районного управления сельского хозяйства; жилищно-эксплуатационного участка №2 Производственного управления жилищного хозяйства уничтожены в результате военных действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996гг., 1999-2000гг. В связи с чем, подтвердить стаж работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным; архив Грозненского производственного швейного объединения, в связи с военными действиями на территории Чеченской Республики 1994-1999гг. не сохранился до 2000г.

По какой причине трудовая книжка от 05.02.1990г. была заполнена на бланке серии №, который изготовлен в 1991 году, отсутствие должности увольняющего должностного лица в периоде работы в Грозненском швейном объединении с 04.02.1985г. по 06.12.1990г. ему не известно. На оборотной стороне титульного листа трудовой книжки имеется запись о том, что дубликат выдан взамен утерянной трудовой книжки с датой «05.02.1990г.», то есть, представленная им, данная трудовая книжка является дубликатом ранее выданной трудовой книжки, в связи с чем, предположительно, и заполнена на бланке 1991 года.

Также ему не известно и не представляется возможным установить, в связи с чем, имеются расхождения в номерах представленных им справках о работе от 04.02.1985г. № и от 02.02.1985г. № за период работы с 12.06.1976г. по 02.02.1985г. в качестве плотника в совхозе им. В.И.Ленина, выданная совхозом им. В.И.Ленина Грозненского районного управления сельского хозяйства, отсутствия полной даты его рождения, указания не полного основания приема на работу.

Его вины в наличии расхождений, неточностей, несоответствии представленных в ГУ УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края документах для назначения страховой пенсии по старости нет, иным путем, кроме судебного порядка, не представляется возможным внести исправления в вышеперечисленные документы.

Считает, что, имеющиеся в наличии документы: паспорт, ИНН, свидетельство о заключении брака, военный билет, свидетельства о рождении детей, страховое свидетельство, страховой медицинский полис, также свидетельские показания, подтверждают тот факт, что вышеуказанные документы принадлежит ему, ФИО2

Просил установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: трудовой книжки, выданной 05.02.1990г., серии №; справки о работе от 04.02.1985г. № за период работы с 12.06.1976г. по 02.02.1985г. в качестве плотника в совхозе им. В.И.Ленина, выданной совхозом им. В.И.Ленина Грозненского районного управления сельского хозяйства, указав в решении суда, что данные документы являются основанием для назначения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску: принять для назначения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости – трудовую книжку, выданную 05.02.1990г., серии №; зачесть в стаж работы ФИО2 период работы с 12.06.1976г. по 02.02.1985г. в качестве плотника в совхозе им. В.И. Ленина, Грозненского районного управления сельского хозяйства, а также период работы в Грозненском швейном объединении с 04.02.1985г. по 06.12.1990г.; назначить ФИО2 страховую пенсию по старости, выплатив пенсию с момента получения первого отказа назначении страховой пенсии по старости, т.е. с 03.03.2015г.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2, приняв во внимание, представленное им заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, доверенности – ФИО1, пояснил, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Также пояснил, что исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску (межрайонное), заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску (межрайонное), действующая на основании доверенности – ФИО4, пояснила, что исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску (межрайонное), заявленные по данному гражданскому делу, ответчик не признает, и возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в представленных ею письменных возражениях, приобщенных к материалам данного гражданского дела, в которых просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований за необоснованностью в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что первоначально ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края 04.12.2014г. с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ (в редакции от 04.06.2014г., с изм. от 19.11.2015г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Повторно ФИО2 обратился в Управление 16.11.2016г.

ГУ УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края, рассмотрев заявление ФИО2 и представленные им для назначения страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», документы, решило в назначении страховой пенсии по старости отказать из-за отсутствия требуемого страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, сославшись на то, что представленная ФИО2 трудовая книжка от 05.02.1990г. не была принята для назначения заявителю страховой пенсии по старости, поскольку трудовая книжка от 05.02.1990г. заполнена на бланке серии №, который изготовлен в 1991 году, а дата заполнения трудовой книжки – 05.02.1990г., что вызывает сомнение в ее достоверности. Кроме того, в периоде работы в Грозненском производственном швейном объединении с 04.02.1985г. по 06.12.1990г. отсутствует должность увольняющего должностного лица.

Кроме того, согласно сведений из трудовой книжки ФИО2, истец принят на должность механика швейного оборудования, однако документ о присвоении указанной профессии ФИО2 в Управление не предоставил.

Также, представленная справка о работе от 04.02.1985г. № за период работы с 12.06.1976г. по 02.02.1985г. в качестве плотника в совхозе им. В.И.Ленина, выданная совхозом им. В.И.Ленина Грозненского районного управления сельского хозяйства, не принята для назначения страховой пенсии по старости, поскольку в справке о работе отсутствует полная дата рождения заявителя, и указано неполное основание приема на работу.

Кроме того, ранее, в 2014 году заявителем предоставлялась справка за указанный период работы, выданная указанной организацией 02.02.1985г. на имя ФИО2, в которой номер регистрации указан №, а вновь представленная справка датирована 04.02.1985г. за №, а также указанные справки заверены разными подписями одних и тех же должностных лиц, что вызывает сомнение в достоверности представленных заявителем справок о работе.

Представленная справка о заработной плате от 17.04.1991г. № не принята для назначения страховой пенсии по старости, так как суммы заработной платы не соответствует суммам заработной платы, указанным в ранее предоставленной в 2014 году справке о заработной плате от 06.12.1990г. №, выданной ФИО2, а также указанные справки заверены разными подписями одних и тех же должностных лиц, что вызывает сомнение в достоверности представленных заявителем справок о заработной плате.

В соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее пятнадцати лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст.35 Федерального закона №400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимо для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году, составляет шесть лет, а начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год, при этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, страховой стаж, необходимый для установления страховой пенсии по старости, на день достижения возраста составляет 6 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента - 6,6.

В соответствии с п.6 ст.21 Федерального закона №400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, Правила обращения за указанной пенсией, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно Перечню документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом Министерства труда России от 28.11.2014г. №958н, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости, должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»; об индивидуальном пенсионном коэффициенте; об обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера указанной части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии по старости) по состоянию на 31.12.2014г.; о среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 01.01.2002г. в течение трудовой деятельности.

Согласно Правил №1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.59 Правил подсчета №1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Как усматривается из поданного ФИО2 искового заявления, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки серии АТ-У1 № от 05.02.1990г., справки о работе от 04.02.1985г. № за период работы с 12.06.1976г. по 02.02.1985г. в качестве плотника в совхозе им. В.И.Ленина, выданной совхозом им. В.И.Ленина Грозненского районного управления сельского хозяйства, ему необходимо для оформления страховой пенсии.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Пунктом 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 267 ГПК РФ, предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как усматривается из представленного в материалы дела паспорта серии 0703 №, выданного ОВД г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 04.09.2002г., документ, удостоверяющий личность, выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты>

Вместе с тем, в исковом заявлении указано, подтверждено представителем истца в судебном заседании, а также материалами дела, что трудовая книжка серии № от 05.02.1990г. заполненная на бланке, который изготовлен в 1991 году, была выдана взамен утерянной трудовой книжки, выданной 05.02.1990г., что указано на оборотной стороне титульного листа трудовой книжки серии №

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка серии № от 05.02.1990г. действительно принадлежат истцу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, которая является основанием при назначении ФИО2 страховой пенсии по старости.

Однако суд не может принять во внимание доводы истца, основываясь на которых ФИО2 просит установить юридический факт принадлежности ему справки о работе от 04.02.1985г. № за период работы с 12.06.1976г. по 02.02.1985г. в качестве плотника в совхозе им. В.И.Ленина, выданной совхозом им. В.И.Ленина Грозненского районного управления сельского хозяйства, поскольку указанная справка правоустанавливающим документом, не является.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части установления факта принадлежности ему справки о работе от 04.02.1985г. № за период работы с 12.06.1976г. по 02.02.1985г. в качестве плотника в совхозе им. В.И.Ленина, выданной совхозом им. В.И.Ленина Грозненского районного управления сельского хозяйства.

Вместе с тем, согласно представленной истцом справки Грозненского районного управления сельского хозяйства совхоза им. В.И.Ленина от 04.02.1975г. №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в совхозе им. В.И.Ленина в качестве плотника IV разряда с 12.06.1976г. (приказ № о принятии на работу) и был уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РСФСР 02.02.1985г. (приказ № от 02.02.1985г.).

Также согласно записи в трудовой книжки серии № от 05.02.1990г. ФИО2 в период с 04.02.1985г. по 06.12.1990г. осуществлял деятельность в должности механика швейного оборудования в производственное швейное объединения Грозненского районного управления сельского хозяйства совхоза им. В.И.Ленина и

При этом ссылка ответчика на то, что ФИО2 согласно сведений трудовой книжки серии № от 05.02.1990г. принят 04.02.1985г. на должность механика швейного оборудования, но документ о присвоении указанной профессии ФИО2 в Пенсионный фонд не предоставил, не соответствует действительности, поскольку согласно диплома №, выданного 10.08.1976г., приобщенного к материалам дела, ФИО2 обучался в период с 1971 года по 1976 год и окончил полный курс среднего профессионально-технического училища №(61) г.Ханлар Азербайджанской ССР по профессии – столяр.

Кроме того, суд считает, что трудовая книжка была оформлена с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №162, не по вине ФИО2, так как ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя, в связи с чем, не может влиять на право истца на назначение трудовой пенсии, включение в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В связи с чем, в том, что в период работы ФИО2 в Грозненском производственном швейном объединении с 04.02.1985г. по 06.12.1990г. отсутствует должность увольняющего должностного лица, вины истца не имеется.

Поскольку истцом, в силу требований ст.56 ГПК РФ, представлены надлежащие доказательства, подтверждающие периоды его работы, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части зачета указанных периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО2 заявление о назначении страховой пенсии по старости первоначально было подано в пенсионный фонд 04.12.2014г., а после отказа в назначении страховой пенсии по старости – 16.11.2016г.

Включение стаж истца периода работы с 04.02.1985г. по 06.12.1990г. в должности плотника в Грозненском швейном объединении, дает право ФИО2 на назначение страховой пенсии по старости со дня повторного обращения.

Следовательно, подлежит удовлетворению и заявленное требование о назначении ФИО2 страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», со дня повторного обращения, т.е. с 16.11.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности по зачету периодов работы в страж, назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> трудовой книжки серии № выданной 05.02.1990г.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта принадлежности ФИО2 справки о работе № от 04.02.1985г. за период работы с 12.06.1976г. по 02.02.1985г. в качестве плотника в совхозе им. В.И.Ленина, выданной совхозом им. В.И.Ленина Грозненского районного управления сельского хозяйства, указав в решении суда, что данный документ является основанием для назначения ФИО2 страховой пенсии по старости, отказать.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) принять трудовую книжку серии №, выданную 05.02.1990г., для назначения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) зачесть в стаж работы ФИО2 период работ с 12.06.1976г. по 02.02.1985г. в качестве плотника в совхозе им. В.И. Ленина Грозненского районного управления сельского хозяйства, а также период работы с 04.02.1985г. по 06.12.1990г. в Грозненском швейном объединении.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с 16.11.2016г.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) о возложении обязанностей по назначению страховой пенсии по старости с момента получения первого отказа в назначении страховой пенсии по старости с 03.03.2015г., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>