Определение № 2А-84/2017 2А-84/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-84/2017

Дело 2а-84/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Мильково ДД.ММ.ГГГГ года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому к фио1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому в лице и.о. начальника ФИО2 обратилась в суд с иском к фио1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование своих требований указала, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ установлен факт неуплаты фио1 суммы транспортного налога в размере 3 774 руб., пени в размере 1 040 руб. 85 коп. за период 2013-2015 гг. за автомобиль «Тойота Камри» г.н. №. В связи с указанным налогоплательщику выставлены и направлены требования об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей вынесен судебный приказ №а-938/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика обязательных платежей на указанную сумму. Вместе с тем на основании заявления должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей отменен. Поскольку обязательства налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены, просила суд взыскать с фио1 сумму транспортного налога с физических лиц и пеню в указанных размерах, на общую сумму 4 814 руб. 85 коп.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал. Согласно направленному в адрес суда заявлению и.о. начальника ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 отказалась от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с передачей сальдовых остатков по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по <адрес>. Просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.

Административный ответчик фио1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению указал, что транспортный налог уплачен им в полном объеме в соответствии с квитанциями, направленными ему Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как видно из представленных фио1 кассовых чеков за период с 2009 по 2016 гг. транспортный налог оплачивался им в соответствии с направленными в его адрес Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю извещениями-квитанциями.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В ч. 3 ст. 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец в лице и.о. начальника ФИО2 добровольно и без принуждения отказалась от иска к ответчику в полном объеме, о чём имеется заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу ей ясны и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения в связи с этим производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца и.о. начальника ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 от исковых требований к фио1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 4 814 руб. 85 коп. за период 2013-2015 гг. за автомобиль «Тойота Камри» г.н. №.

Производство по административному делу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Забиш