Постановление № 5-200/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 5-200/2025

Дело № УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области 24 декабря 2025 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего сборщиком в ООО «Аиндастриал», не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в Санкт-Петербурге, <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге, Актерский пр-д, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на <адрес>, управляя транспортным средством мотоцикл ИЖ без номера, двигался со стороны <адрес> в сторону д. Яблоновка, осуществлял перевозку пассажира позади себя на вышеуказанном транспортном средстве, не оборудованном подножками, поручнями для удерживания во время движения пассажиром по бокам на конструкции транспортного средства и ремня на сидении, двигаясь по участку грунтовой дороги с неровным покрытием, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 22.8 ПДД РФ выбрал скорость транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, с учетом дорожных условий, чем создал опасность для пассажира, расположенного за водителем на транспортном средстве, в результате чего во время движения пассажир ФИО4 не смогла удержаться на транспортном средстве, что привело к попаданию левой нижней конечности (ноги) ФИО4 в заднее колесо мотоцикла во время движения транспортного средства. В результате ДТП пострадала пассажир мотоцикла ИЖ без номера ФИО4, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебное заседание ФИО1 явился, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, также принес потерпевшей извинения, возместил причиненный вред.

ФИО4 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, также пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла и возместил причиненный ей вред.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, ФИО4, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 22.8. ПДД РФ запрещается перевозить людей вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на <адрес>, управляя транспортным средством мотоцикл ИЖ без номера, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществлял перевозку пассажира позади себя на вышеуказанном транспортном средстве, не оборудованном подножками, поручнями для удерживания во время движения пассажиром по бокам на конструкции транспортного средства и ремня на сидении, двигаясь по участку грунтовой дороги с неровным покрытием, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 22.8 ПДД РФ выбрал скорость транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, с учетом дорожных условий, чем создал опасность для пассажира, расположенного за водителем на транспортном средстве, в результате чего во время движения пассажир ФИО4 не смогла удержаться на транспортном средстве, что привело к попаданию левой нижней конечности (ноги) ФИО4 в заднее колесо мотоцикла во время движения транспортного средства. В результате ДТП пострадала пассажир мотоцикла ИЖ без номера ФИО4, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (л.д. 7);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОМВД России по <адрес> от сотрудника приемного отделения ГБУЗ «Приозерская межрайонная больница» поступило сообщение о доставлении ФИО4 в медицинское учреждение с различными травмами ноги (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой схемой, из которых следует, что в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, на <адрес>, где произошло ДТП, в результате которого ФИО4 причинены телесные повреждения. Водитель мотоцикла ИЖ без государственного регистрационного знака скрылся с места ДТП. В ходе осмотра также установлено, что проезжая часть является горизонтальной, покрытие грунтовое, которое на момент ДТП было сухое. Дорожное покрытие имеет два направления шириной 7 м., движение на данном участке не регулируется (л.д. 9-13);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со слов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием неустановленного транспортного средства под управлением неустановленного водителя по имени ФИО2, который в последующем скрылся с места ДТП (л.д. 14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, содержащей информацию о направлении движения транспортных средств, а также место происшествия (л.д. 15);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и определено производство административного расследования по данному факту (л.д. 16);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и определено производство административного расследования по данному факту (л.д. 17);

- объяснениями ФИО1, согласно которым он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на транспортном средстве ИЖ без номера находился на трассе между <адрес>, когда его знакомые с которыми он познакомился за день до ДТП, попросили прокатить ФИО4 на мотоцикле, на что он согласился. Проехав с ФИО4, сидящей сзади него на мотоцикле, меньше километра он услышал крик и сразу остановился, положил мотоцикл набок и вытащил ногу ФИО4 из-под колеса. К ним стали подходить прохожие и оказывать помощь ФИО4 Затем к нему подошел знакомый ФИО4 у которого он спросил, что делать, на что парень ФИО4 сказал ему уезжать, что он и сделал. В последующем он пытался узнать о состоянии ФИО4, но никто ему ничего не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) с матерью ходили к ФИО4 в больницу с целью оказания ей помощи (л.д. 18);

- объяснениями ФИО5, согласно которым она (ФИО5) является матерью ФИО1, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ее сын катался на мотоцикле с девушкой по имени Ульяной, у которой в ходе движения мотоцикла соскочила нога и попала между колесом и маятником. ФИО1 помог ей вытащить ногу и перевязал ее. Когда ФИО1 спросил у знакомого девушки, что ему делать, послений пояснил ему, чтобы он (ФИО1) уезжал, что он и сделал, находясь в шоковом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ они, узнав в какой больнице находится Ульяна, поехали ее навестить и узнать о необходимой ей помощи (л.д. 19);

- объяснениями ФИО4, согласно которым она (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут села на мотоцикл к малознакомому молодому человеку по имени ФИО2. Мотоцикл разогнался до 40 км/ч, был сильный ветер, в связи с чем ее нога соскользнула и попала под колесо. Молодой человек ее положил и уехал с места ДТП. С места ДТП на автомобиле скорой помощи ее доставили в ГБУЗ «Приозерская межрайонная больница», где она в дальнейшем находилась на лечении. ФИО1 выплатил ей компенсацию в размере 70 000 руб. (л.д. 20);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного расследования по делу об административном правонарушении в связи с необходимостью получения заключения судебно-медицинской экспертизы относительно тяжести телесных повреждений, полученных ФИО4 (л.д. 36);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу об административном правонарушении назначена судебная-медицинская экспертиза на определение степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи с отсутствием сведений о результатах рентгенологического обследования определить сущность вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным. (л.д. 41);

- определением о назначении дополнительной экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу об административном правонарушении назначена судебная-медицинская экспертиза на определение степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 выявлены телесные повреждения в виде сочетанной травмы нижних конечностей, выразившейся закрытым переломом левой большеберцовой кости на уровне нижней трети диафиза, множественными ранами в левой пяточной области с переломом левой пяточной кости и повреждением левого ахиллового сухожилия, очаговые термические ожоги обеих голеней 1-2 степени общей площадью около 1 процента, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, согласно п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Минздрава России от 08 апреля 2025 года N 172н, вступившего в законную силу 01 сентября 2025 года. Идентифицировать конкретный объект (орудие) травмы экспертным путем не представляется возможным, однако сам факт обращения за медицинской помощью с места дорожно-транспортного происшествия, а также морфология, анатомическая локализация и сущность самой сочетанной травмы нижних конечностей, не исключает возможности образования телесных повреждений у пострадавшей вследствие травмирования левой ноги подвижными частями транспортного средства, то есть от «попадания конечностей в колесо мотоцикла». (л.д. 43-45).

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, нарушил п.п. 1.5, 10.1, 22.8 ПДД РФ выбрал скорость транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, с учетом дорожных условий, чем создал опасность для пассажира, расположенного за водителем на транспортном средстве, в результате чего во время движения пассажир ФИО4 не смогла удержаться на транспортном средстве, что привело к попаданию левой нижней конечности (ноги) ФИО4 в заднее колесо мотоцикла во время движения транспортного средства, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, принесение извинений, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а также совершение административного правонарушения в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, его отношение к содеянному, а также мнение потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24., 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). ИНН №, КПП №, КС №, Счет получателя: № в Северо-Западное ГУ Банка России, Код ОКТМО: №, КБК №, БИК №, УИН №.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья