Решение № 2-6337/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-6337/2020

Дело №2-6337/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ... о предоставлении денежных средств в размере 16 350 рублей сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 547,50%, срок возврата займа – .... ... ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». ... ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». ... между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-17/02/2020, на основании которого права требования по договору займа ... перешли к истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 57 285 рублей 45 копеек, в том числе: сумма невозвращенного долга – 16 350 рублей, сумма начисленных процентов – 2 453 рубля, сумма просроченных процентов – 37 032 рубля 75 копеек, штрафы и пени – 1 385 рублей 70 копеек; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 918 рубля 56 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ... ...-СО, в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 16 350 рублей, сроком на 10 дней, под 547,50% годовых, срок возврата займа – ... (л.д. 27-29).

В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ООО МФК «Е Заем» исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.

В соответствии с пунктом 5.1.6 Общих условий договора займа ответчик, уплатив 4 905 рублей ... продлил срок возврата займа до ... (л.д. 30-31, 38).

Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам (л.д. 28 оборот).

... ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». ... ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». ... между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого права требования по договору займа ... перешли к истцу (л.д. 9-14).

... по заявлению АО «ЦУД» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа ... от .... ... в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 судебный приказ от ... был отменен (л.д. 57).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 57 285 рублей 45 копеек, в том числе: сумма невозвращенного долга – 16 350 рублей, сумма начисленных процентов – 2 453 рубля (за период с ... по ...), сумма просроченных процентов – 37 032 рубля 75 копеек (за период с ... по ...), штрафы и пени – 1 385 рублей 70 копеек

Указанный расчет процентов судом не принимается в виду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 184,185% годовых при их среднерыночном значении 138,139% годовых.

Истец, произведя расчет взыскиваемых сумм, применил процентную ставку, согласованную договором займа, в связи с чем, завысил сумму процентов.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Е Заем» ответчику в сумме 16 350 рублей сроком по ..., установлена договором в размере 2 453 рубля с процентной ставкой 561,899% годовых. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, истцом не учтено, что предельные значения полной стоимости потребительских 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 184,185% годовых при их среднерыночном значении 138,139% годовых.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика по процентам за пользование заемными средствами, с учетом заявленного в иске требования за период с ... по ... (212 дней) при сумме основного долга в размере 16 350 рублей составит 17 491 рубль 01 копейка (16 350 х 212 / 365 х 184,185%).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 37 679 рублей 71 копейка, в том числе по основному долгу – 16 350 рублей, по процентам за пользование суммой займа за период с ... по ... – 2 453 рубля, проценты за период с ... по ... – 17 491 рубль 01 копейка, штрафы – 1 385 рублей 70 копеек.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1 330 рублей 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа ... от ... в сумме 37 679 рублей 71 копейка, в том числе по основному долгу – 16 350 рублей, по процентам за пользование суммой займа за период с ... по ... – 2 453 рубля, по процентам за период с ... по ... – 17 491 рубль 01 копейка, штрафы – 1 385 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 330 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение суда изготовлено ...