Решение № 2А-391/2019 2А-391/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-391/2019

Дело № 2а-391/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 07 февраля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 17 января 2018 г. на основании решения Завьяловского районного суда от 07 декабря 2017 года ФИО3 был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» сроком на 8 лет. ФИО3 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом, это:

- в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

Однако, ФИО3 выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения.

Так, 22 ноября 2018 года в 16 часов 15 минут ФИО3 находился у <***> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

06 августа 2018 года в период с 8 часов до 18 часов ФИО3 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные судом в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно. Официально нигде не трудоустроен, имеет случайные заработки.

Кроме того, во время постановки на учет ему было объявлено под роспись предупреждение о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных частью 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Административный истец, исходя из поведения ФИО3 и его отношение к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, считает, что поднадзорному лицу необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 с административным исковым заявлением согласился, факты совершения административных правонарушений не оспаривал.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

07 декабря 2017 года решением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 8 лет с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

19.12.2017 г. указанное решение суда вступило в законную силу.

Административный надзор в отношении ФИО3 установлен на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО3 административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении ФИО3 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора в нарушение ограничений, установленных вышеуказанным решением суда, поднадзорным лицом совершены правонарушения. А именно:

- постановлением участкового уполномоченного полиции № 447755 от 08.08.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту нарушения административного ограничения, установленного решением Завьяловского районного суда УР от 07.12.2017 г. (06.08.2018 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства). Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

- постановлением Зам.начальника МО МВД России «Можгинский» № 448892 от 23.11.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения в общественном месте в пьяном виде. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Учитывая имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО3 ранее установленных административных ограничений.

Предложенные административным истцом ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, – не противоречат ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО3 решением Завьяловского районного суда УР от 07 декабря 2017 г. административные ограничения и установить:

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Ходырева Н.В.

Копия верна: судья-