Определение № 9-8/2017 9-8/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 9-8/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 марта 2017 год р.п. Мокроус

Судья Советского районного суда Саратовской области Волкова И.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

№ марта № года в Советский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что № мая № года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей и пешехода. ФИО2, управляя транспортным средством Chevrolet Lanos, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Хундай Акцент и допустил столкновение с ним, от которого последний продвинулся вперед и допустил наезд на пешехода – ФИО1 Вследствие данного ДТП истцу был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Вина ответчика в причинении данного вреда доказана полностью в рамках дела об административном правонарушении – постановлением Волжского районного суда г. Саратова от № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Действиями ответчика, нарушившего ПДД и совершившего ДТП истцу с связи с повреждением здоровья, причинен как физический, так и нравственный вред, который истица оценивает в сумме № рублей. В момент ДТП истица испытала сильнейший испуг и физическую боль от полученных травм, была вынуждена проходить длительное лечение, принимать лекарственные препараты, не могла осуществлять свою трудовую деятельность. Учитывая тот факт, что истец не могла передвигаться самостоятельно порядка двух месяцев, считает заявленный размер компенсации морального вреда разумным и обоснованным. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как следует из представленных документов, к исковому заявлению не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя ФИО3, подписавшего исковое заявление.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из содержания ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

К исковому заявлению в случае его подписания представителем должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а именно со ст. 185 ГК РФ.

По смыслу указанных выше норм закона, предполагается приобщение к исковому заявлению (заявлению) подлинника документа, или его надлежащим образом заверенной копии, удостоверяющие полномочия представителя на право подачи и подписания искового заявления.

Как усматривается из предъявленного искового заявления, последнее, как в нем указано, подписано представителем истца ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полномочия лица, подписавшего заявление, надлежащим образом не подтверждены, доверенность к материалам иска не приложена, что невозможно установить, имеются ли у представителя полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Истцу необходимо устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224-225 ГПК РФ судья

определил:

возвратить ФИО1 исковое заявление, поданное ею к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Волкова