Приговор № 1-292/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-292/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО г<адрес> – Кирюхиной И.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Шерло М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Морозовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего корыстного умысла, решил тайно, умышленно, похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в указанной квартире находится имущество, принадлежащее его матери Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, противоправно, осознавая, что его действия незаметны для собственника и других лиц, похитил и обратил в свою пользу принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- наручные часы «Чайка» из золота 585 пробы, стоимостью 100 000 рублей;

- наручные часы «Слава» из золота 585 пробы, стоимостью 40 000 рублей;

- наручные часы «Слава» позолоченные, стоимостью 5 000 рублей;

- часы из серебра 925 пробы, стоимостью 3 000 рублей;

- цепочку из золота 585 пробы, весом 13 гр., стоимостью 31 822 рубля 76 копеек;

- цепочку из золота 585 пробы, весом 16 гр., стоимостью 39 166 рублей 47 копеек;

- цепочку из золота 585 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 6 763 рубля 95 копеек;

- цепочку из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 5 411 рублей 16 копеек;

- цепочку из золота 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 4 058 рублей 37 копеек;

- браслет из золота 585 пробы, весом 6 гр., стоимостью 14 646 рублей 74 копейки;

- браслет из золота 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 3 844 рубля 77 копеек;

- подвеску из золота 585 пробы «Овен», весом 2 гр., стоимостью 5 126 рублей 36 копеек;

- крестик из золота 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 3 844 рубля 77 копеек;

- подвески из золота 585 пробы «Близнецы», «Телец», «Весы» в количестве трех штук, общим весом 3 гр., общей стоимостью 7 689 рублей 54 копейки;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 4 гр., с бриллиантами, стоимостью 10 740 рублей 94 копейки;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 3 гр., с сапфиром, стоимостью 8055 рублей 71 копейка;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 6 407 рублей 95 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 4 гр., «печатка», стоимостью 10740 рублей 94 копейки;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 6 407 рублей 95 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 7 323 рубля 37 копеек;

- браслет из золота 585 пробы, весом 7 гр., стоимостью 17 087 рублей 87 копеек;

- серьги из золота 585 пробы, в количестве трех штук, весом 13,5 гр., стоимостью 32 955 ролей 17 копеек;

- серьги из золота 585 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 6 407 рублей 95 копеек;

- серьги из золота 585 пробы, весом 4,5 гр., с изумрудами, стоимостью 12 083 рубля 57 копеек;

- брошь из золота 585 пробы, весом 6 гр., стоимостью 16 111 рублей 42 копейки;

- подвеску из золота 583 пробы, весом 4 гр., стоимостью 10 704 рубля 22 копейки;

- цепочку из золота 583 пробы, весом 15 гр., стоимостью 34 667 рублей 08 копеек;

- браслет ножной из золота 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 3 844 рубля 77 копеек;

- серьги и кольцо из серебра 925 пробы, в комплекте, весом 1,5 гр., стоимостью 747 рублей 66 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы, весом 3 гр., стоимостью 720 рублей 96 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы, весом 4 гр., стоимостью 1 139 рублей 29 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы, весом 3 гр., стоимостью 534 рубля 04 копейки;

- кольцо из серебра 925 пробы, весом 2 гр., стоимостью 409 рублей 43 копейки;

- пояс из серебра 925 пробы, весом 300 гр., стоимостью 93 457 рублей 25 копеек;

- цифровой фотоаппарат «Sony Cyber-shot DSC-W110», стоимостью 2030 рублей 84 копейки;

- карту памяти «Метогу Stick Pro Duo» на 2 Гб, стоимостью 185 рублей 85 копеек;

- денежные средства в сумме 9000 рублей;

- банковскую карту ПАО «Запсибкомбанка», выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, с которой в последующем, решил тайно похитить денежные средства, надлежащие Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, противоправно, осознавая, что его действия незаметны для собственника и других лиц, через банкомат ПАО «Сбербанка России», обналичил денежные средства в размере 25 000 рублей, находившиеся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно, умышленно похитил и обратил в свою собственность денежные средства в сумме 25 000 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 587 139 рублей 12 копеек.

После этого, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 587 139 рублей 12 копеек.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 - адвокат Шерло М.А., государственный обвинитель – Кирюхина И.Г., потерпевшая ФИО6, рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

С квалификацией действий подсудимый согласился, квалифицирующий признак «с причинением крупного размера» - не оспорил.

В соответствии со ст. 6, 60, 62 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 судим, судимость не снята и не погашена в установленные сроки, не имеет источника дохода, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания в исправительном учреждении характеризовался положительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, его матери, отца, оказание посильной помощи матери, наличие медали «за возвращение Крыма».

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидивом, так как ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совершение тяжкого преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием подсудимым реального лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

При наличии по делу отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначение основного наказания в виде штрафа либо принудительных работ суд считает нецелесообразным и недостаточным для достижения целей назначения наказания, учитывая материальное и социальное положение подсудимого.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд не назначает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 587139 рублей 12 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В силу ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого ФИО1 достоверно установлена в судебном заседании, поэтому в пользу потерпевшей подлежит взысканию с виновного фактический размер ущерба, установленный конкретным преступлением.

Кроме того, подсудимый в судебном заседании гражданский иск признал полностью, сумму ущерба не оспорил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 587 139 рублей (пятьсот восемьдесят семь тысяч сто тридцать девять рублей) 12 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: топор, молоток, отвертку, осколки стекла – уничтожить; напильник, сейф, два ключа к нему, банковскую карту «Запсибкомбанка», банковскую карту «Сбербанка» - возвращенные потерпевшей, оставить в собственности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.М. Одинцова