Решение № 2-244/2024 2-244/2024~М-181/2024 М-181/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-244/2024

УИД: 59RS0024-01-2024-000309-45

Дело № 2-244/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 02 сентября 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Никулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ничковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по исковому заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка-филиал Пермское отделение № 6984, к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 59810 рублей 97 коп, в том числе основной долг в размере 49480 рублей 83 коп., проценты в размере 10324 рубля 81 коп, неустойка в размере 5 рублей 33 коп, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1994 рубля 33 коп..

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» открыло И.А.Р. счет и предоставило заемщику цифровую кредитную карту с лимитом 50000 рублей с процентной ставкой 25,4 % годовых. В соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными Клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания Карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания Карты подписаны со стороны заемщика средством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ Карта была активирована Клиентом, что подтверждается выпиской из системы Мобильный Банк».

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на 09.04.2024 задолженность перед Банком составляет 59 810,97 руб., в том числе: основной долг 49 480,83 руб.. проценты 10 324.81 руб.. неустойка 5,33 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Протокольным определением Красновишерского районного суда Пермского края от 09.08.2024 ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Кроме того, в исковом заявлении имеется согласие представителя истца на вынесение заочного решения.

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца ПАО Сбербанк, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и И.А.Р. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 50000 рублей с процентной ставкой 25,4 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку, сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга, 36 % годовых от суммы от суммы просроченных процентов. Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.48-50).

Из материалов дела следует, что денежными средствами И.А.Р. пользовалась ( л.д. 77-81).

ДД.ММ.ГГГГ И.А.Р. умерла, не исполнив в полном объеме свои обязательства по возврату полученных от банка денежных средств. в связи с чем по состоянию на 09.04.2024 образовалась задолженность по кредиту в размере 59810,97 руб., в том числе основной долг 49 480 рублей 83 коп, проценты в размере 10324,81 руб., неустойка 5, 33 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ обязательство И.А.Р. по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, входит в состав наследства.

06.03.2024 в адрес предполагаемого наследника заемщика И.А.Р. - ФИО1 направлено требование о возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 05.04.2024, которое оставлено ответчиком ФИО3 без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что после смерти И.А.Р. нотариусом Красновишерского нотариального округа Х.Г.В. заведено наследственное дело, наследниками по закону являются: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 999 125 рублей 66 коп.: прав на денежные средства в ПАО "Сбербанк России" в размере 47 767 рублей 36 коп., права на получение неполученной страховой пенсии по старости в сумме 22 015 руб. 13 коп. В состав наследства И.А.Р. входит имущество, принадлежащее в том числе ее супругу И.С.В., наследство которого она фактически приняла, но не оформила свои наследственные права: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>; права на денежные средства в ПАО "Сбербанк России" в размере 37 377 рублей 81 коп (л.д.112-114).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 107 160 руб. 30 коп. (денежные средства) и 499 562 рубля 83 коп. (стоимость квартиры), всего 606 723 рубля 13 коп., в пределах данной суммы наследник отвечает по долгам наследодателя.

Таким образом, задолженность в размере 59810 рублей 97 коп.. подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 как с наследников умершего заемщика И.А.Р.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 1 994 рубля 33 коп.

Руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти И.А.Р. в размере 59 810 рублей 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 рублей 33 коп., всего взыскать 61 805 рублей (шестьдесят одна тысяча восемьсот пять рублей) 30 копеек.

Разъяснить ответчикам ФИО1, ФИО2, что в соответствии с требованиями ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подавшего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочий его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене решения суда не подлежит оплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.

Судья Е.В. Никулина