Постановление № 5-1054/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-1054/2017

Дело № 5-1054/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца г.Казань, зарегистрированного по адресу: ... ...,3, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г. Шабаеву Р.М. вменяется, что он, 08.10.2017г. в 12 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 1-м подъезде на 2-м этаже ... ... громко выражался нецензурной бранью в адрес матери, на сделанные замечания успокоиться не реагировал, вел себя вызывающе, агрессивно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., протоколом об административном задержании от --.--.---- г., протоколом о доставлении от --.--.---- г., рапортом сотрудника полиции от 08.10.2017г., заявлением и объяснением ФИО2 от 08.10.2017г., объяснением ФИО3 от 08.10.2017г.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающими обстоятельствами судом признается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, личность ФИО1, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4 ФИО6, --.--.---- г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с 14 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хусаинов Р.Г.