Постановление № 1-364/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-364/2020

Дело № 1-364/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 мая 2020 года г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Бублик Д.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романенко Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета Гамбург О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, чтов период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13 января 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьяненияв квартире <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с цельюпротивоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, прошел в спальню, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл верхний ящик туалетного столика, откуда тайно похитил золотые серьги, стоимостью 11691 рубль, золотую подвеску, стоимостью 1492 рубля, золотую цепь, стоимостью 13902 рубля, золотой браслет, стоимостью 14406 рублей, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 41491 рубль.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитником было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ПодсудимыйФИО1 на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласен. Последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были разъяснены.

Старший помощник прокурора <адрес> Романенко Ю.В. против заявленногозащитником ходатайствао прекращении уголовного дела и применении к подсудимомумеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, однако о времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом, на рассмотрении уголовного дела с ее участием не настаивала. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство защитникао прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против ФИО1 обвинения, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривалось. Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного слушания в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласие потерпевшей для прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не требуется.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимыйФИО1 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимыйФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, возвратив похищенноеимущество.

ПодсудимыйФИО1 в ходе предварительного расследованиявину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимал меры к примирению с потерпевшей.

По месту жительстваФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в правоохранительные органы не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит. Органы внутренних дел компрометирующими материалами в отношении подсудимого не располагают.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет. Какие-либо нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся.ФИО1 в настоящее время работает грузчиком по найму, имеет постоянный источник дохода.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимогои возможность получения им дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимогоФИО1 и назначить емумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Учитывая приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным отменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело подлежит прекращению, следовательно, в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 251, 4461 - 4465Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: <данные изъяты>.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

1) копию залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

2) копию залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

3) золотые украшения: браслет, пару сережек, цепь с подвеской, переданные на хранение потерпевшей А., оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Гладких Р.А.