Решение № 12-131/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-131/2019

<данные изъяты> № 12-1312019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Надым 30.05.2019

Судья Надымского городского суда ЯНАО Кузнецова И.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810089170001848762 от 22.04.2019 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району лейтенанта полиции <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000руб.

Не согласившись с постановлением ОГИБДД, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что при управлении транспортным средством правила дорожного движения не нарушала и была пристегнута ремнями безопасности, при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором были допущены процессуальные нарушения: у инспектора отсутствовали какие-либо фактические данные, доказывающие ее нарушение; ей было отказано в привлечении защитника, несмотря на ее письменное ходатайство; не была предоставлена возможность ознакомления с видео-фиксацией ее правонарушения, несмотря на ее ходатайство; полагала о наличии личной заинтересованности у инспектора в исходе дела для повышения своих показателей. Просила отменить постановление об административном правонарушении, в связи с недоказанностью, нарушением закона и отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что не нарушала Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством была пристегнута, инспектор не предоставил ей возможность привлечь защитника, также она была лишена возможности ознакомиться с видео-фиксацией ее нарушения, на чем настаивал инспектор. Просила жалобу удовлетворить.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД в судебное заседание также не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району № 18810089170001848762 от 22.04.2019 ФИО1 22.04.2019 в 16час.07мин. по <адрес>, при управлении транспортным средством не была пристегнута ремнями безопасности, чем нарушила п.2.1.2 ПДД и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

С нарушением ФИО1 была не согласна, что подтверждено ее подписью в постановлении.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан, помимо прочего, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

ФИО1 не отрицала в судебном заседании, что ее автомобиль – Мицубиси Аутландер госномер А399РК126 оборудован ремнями безопасности, настаивала, что во время движения транспортного средства была пристегнута ремнем безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД фабула правонарушения изложена аналогично содержанию постановления об административном правонарушении, при этом ФИО1 также указала на несогласие с нарушением, утверждая, что ПДД не нарушала.

Иных документов и доказательств в материалах дела не представлено, рапорт сотрудника ДПС не подтверждает совершение ФИО1 вменяемого ей правонарушения. Видео-фиксация совершенного ФИО1 правонарушения по запросу суда не представлена.

В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, помимо прочего, 1) отсутствие события административного правонарушения.

Учитывая, что в данном случае из представленных суду документов и материалов невозможно достоверно и объективно однозначно определить, совершено ли ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, при этом, в силу п.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях судьей отклоняются как необоснованные, поскольку заявленные в рамках производства по делу письменные ходатайства ФИО1 инспектором были разрешены, также доводы жалобы о личной заинтересованности инспектора в исходе дела не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ввиду этого являются голословными.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810089170001848762 от 22.04.2019 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району лейтенанта полиции <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000руб., отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием события правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда_________________

Решение не вступило в законную силу: 30.05.2019

Подлинник решения хранится в деле в отношении ФИО1

По ст.12.6 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району ЯНАО.