Решение № 2-1281/2019 2-1281/2019~М-985/2019 М-985/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1281/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием истца ФИО1, представителя Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда по гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов.

Требования мотивированы тем, что истец проживал с ФИО3 в браке до 2005 года. От этих отношений имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО13 Алёну ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ноября 2018 года несовершеннолетний ребенок проживала с матерью ФИО3 В настоящее время дочь проживает с истцом, так как это её собственное решение на которое истец не оказывал никакого влияния. Стороны не смогли прийти к соглашению о месте жительства дочери. Дочь привязана к истцу, а также к родному единокровному брату, проживающему вместе с истцом. Дочери созданы все условия для воспитания и развития. Истец состоит в браке с ФИО5, с которой у ребенка прекрасные отношения. Истец просит суд установить место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу ФИО3 отменить.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования. В связи с тем, что ответчик ФИО3 забрала судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, истец просит суд установить место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя извещена своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3

Представитель Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в интересах несовершеннолетней ФИО13 Алёны ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поддержала.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО11, свидетеля ФИО12, мнение несовершеннолетней ФИО13 Алёны ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в брачных отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО13 Алёна ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве родителей указаны : отец ФИО1, мать ФИО3.

На основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО13 Алёна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с папой ФИО1, который занимается воспитанием и содержанием дочери. Истец настаивает на определении места жительства ФИО2 с ним.

От ответчика каких-либо возражений на исковые требования истца либо встречного иска не поступило.

Как указано в пункте 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, место жительства несовершеннолетних, и достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей, родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей ( родительские права).

В силу части 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации -место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу положений статьей 57, 61, 65 Семейного кодекса Российской Федерации при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Из акта обследования условий проживания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> установлено, что семья проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 63,3 кв.м., расположенной на третьем этаже десятиэтажного жилого дома капитального исполнения. Собственниками жилого помещения являются ФИО1, ФИО5, ФИО6. В квартире чисто, тепло, уютно. Изолированная комната предусмотрена для проживания несовершеннолетних Алёны и ФИО7. В комнате имеется два раскладных дивана, два стола, шкаф для одежды, телевизор, детские игрушки. Дети живут дружно, учатся в разные смены, поэтому поводов для конфликтов нет. Таким образом, для несовершеннолетних имеются места для сна и подготовки уроков к школе. Из беседы с ФИО1 выяснено, что в декабре 2018 года дочь Алёна пришла к нему из-за конфликта с матерью. С женой у Алёны сложились доброжелательные отношения. По месту жительства истца ФИО1 по адресу : <адрес> имеются условия для проживания несовершеннолетней ФИО13 Алёны ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 работает в ООО « Интегра-Сервисы» ведущим инженером проекта, что подтверждается справкой с места работы.

Из акта обследования условий проживания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> установлено, что семья проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 58 кв.м., расположенной на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома капитального исполнения. Собственниками жилого помещения являются ФИО3 и ФИО13 Алёна ФИО8. В квартире чисто, тепло, уютно. В комнатах присутствуют изделия ручной работы ( увлечение ФИО3) декупаж бутылок, плетенные изделия, картины. Комната для проживания Алёны оборудована корпусной мебелью, угловым шкафом, гардеробной, ученическим столом, компьютером, ноутбуком, телевизором. Из беседы с ФИО3 выяснено, что в декабре 2018 года из-за конфликта дочь Алёна ушла проживать к отцу. Конфликт произошел из-за учебы. Таким образом, по месту жительства ответчика ФИО3 по адресу : <адрес> имеются условия для проживания несовершеннолетней ФИО13 Алёны ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчица ФИО3 работает начальником отдела в муниципальном казанном учреждении « Дирекция по содержанию имущества казны».

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что в семье ФИО1 и в семье ФИО3 созданы условия для проживания несовершеннолетней ФИО13 Алёны ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей, раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании (ст.ст. 61,63 Семейного кодекса Российской Федерации). Определение места жительства ребенка с одним из родителей может весьма существенно повлиять на объем осуществления родительских прав тем из родителей, с которым остался проживать ребенок. Следовательно, решением суда определяется место жительства ребенка с учетом, прежде всего, того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, в материальном и духовно-нравственном аспекте. Кроме того, необходимо учитывать привязанность ребенка к каждому из родителей, привязанность ребенка к братьям и сестрам, нравственные и иные личные качества родителей, предопределяющие истинные интересы несовершеннолетнего, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, определяющие микроклимат, в котором растет и формируется личность, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, возраст ребенка.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № подчеркнул, что при рассмотрении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего в случае раздельного проживания его родителей, спор разрешается с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет (при условии, если это не противоречит его интересам).

Согласно статье 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

Как указано в статье 57 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО13 Алёна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду пояснила, что в настоящее время проживает с папой и с его семьей, с папой проживать ей нравится, где все спокойно и тихо, никакой нервотрепки. С мамой виделась случайно несколько раз. Мама не отдает ей вещи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что ФИО1 и ФИО3 являются ее родителями. С отцом она поддерживает нормальные отношения, а с мамой ФИО3 очень часто ругались, в 17 лет она была выгнана ФИО3 из квартиры. В настоящее время у ФИО3 новая семья, новый избранник, и личная жизнь на первом плане. Та же ситуация возникла и с Алёной. Мама живет для себя.

Фактически несовершеннолетняя ФИО2 проживает с отцом, мать встречного иска не предъявила, возражений на исковое заявление не представила, в судебное заседание не явилась.

С учетом изложенных обстоятельств, исследованных материалов дела, показаний свидетеля ФИО12, мнения несовершеннолетней ФИО13 Алёны ФИО8, 24.10.3 года рождения, заключения органа опеки и попечительства, согласно которому требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, определив местом жительства ФИО13 Алёны ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства совместно с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась и не представила свои возражения относительно исковых требований.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, удовлетворить.

Определить местом жительства ФИО13 Алёны ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства совместно с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко