Постановление № 5-144/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-144/2019

Дело № 5-144/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001270-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 05 июня 2019 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2019 старшим инспектором ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, из которого следует, что в это же день в 09 часов 00 минут в ходе приема граждан по оформлению разрешения на временное проживание сотрудниками ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» была выявлена гражданка <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ с 23.03.2019 (въехала на территорию РФ 24.12.2018, выехала с территории РФ 21.03.2019 и не дождавшись 90 суток снова въехала 21.03.2019, суммарный 90-дневный срок из 180 дней истек 23.03.2019), чем нарушила ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», таким образом, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, с нарушением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что совершила правонарушение в связи с незнанием законодательства.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с п. 2 ст. 5 данного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, допустила нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ с 23.03.2019 (въехала на территорию РФ 24.12.2018, выехала с территории РФ 21.03.2019 и не дождавшись 90 суток снова въехала 21.03.2019, суммарный 90-дневный срок из 180 дней истек 23.03.2019), совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, кроме собственного признания вины подтверждается следующими доказательствами, добытыми по делу: протоколом об административном правонарушении № от 05.06.2019; объяснениями ФИО2 от 05.06.2019, в которых она не оспаривает совершение вмененного ей правонарушения; объяснениями ФИО3 от 05.06.2019, в которых он указывает, что является мужем ФИО2 а также подтверждается обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; рапортом старшего инспектора ОВМ МО МВД «Гусь-Хрустальный» ФИО4 от 05.06.2019, в котором также указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ; копией паспорта ФИО1 с отметками о пересечении государственной границы, миграционной картой и иными материалами.

Согласно справке представленной МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего патента на осуществление трудовой деятельности, трудового договора, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство на территории Российской Федерации не имеет.

Оценив доказательства в их совокупности прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние в содеянном.

Часть 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<...> ноября 1950г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Установлено, что ФИО2 имеет прочные социальные связи на территории Российской Федерации, поскольку состоит в зарегистрировано браке с гражданином России, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, полагаю назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Муниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Гусь-Хрустальный»). ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041708001, ОКТМО 17620000, код бюджетной классификации 18№, наименование платежа: штраф за административное правонарушение, идентификатор 18№.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко