Решение № 2-989/2024 2-989/2024~9-290/2024 9-290/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-989/2024

2-989/2024

36RS0003-01-2024-000511-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 04 апреля 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВМП-ГРУПП» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору инвестирования, пеней, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец П.В. (далее – П.В.) обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ВМП-ГРУПП» (далее – ООО «ВМП-ГРУПП»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между П.В. (займодавец) и ООО «ВМП-ГРУПП» (заемщик) заключен договор инвестирования №.

Согласно предмету Договора инвестирования, изложенному в его разделе 1, стороны (истец - «Инвестор» или «Участник 1»;ответчик - ООО «ВМП-ГРУПП» -«Управляющее лицо» или «Участник 2) «принимают на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (аренды) под товарным знаком «Colizeum» по адресу: <адрес>, оформляемой на имя Управляющего лица.» (п. 1.2); «Инвестор передает Управляющему лицу, а Управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется вернуть в определенном настоящим договором порядке денежные средства в размере 2200000 (Два миллиона двести тысяч) рублей, а также на ежемесячной основе выплачивать часть прибыли с учетом доли Инвестора в бизнесе (п. 1.3); «Управляющее лицо обеспечивает Инвестору ежемесячную выплату до открытия клуба в размере 55000,00 рублей, с месяца, следующего за месяцем открытия клуба в течении 18 (Восемнадцати) месяцев ежемесячная выплата составит 122222 (Сто двадцать две тысячи двести двадцать два ) рубля каждая. Далее ежемесячная выплата составит 7,3% (семь целых три десятых) процента от чистой прибыли клуба на все время существования клуба». (п. 1.3), с учетом уточнения этого условия в п. 3.2 –

оплата очередного платежа по итогам месяца операционной работы клуба должна быть не позднее 15 числа следующего месяца. Инвестор вправе по своему выбору взыскать пеню по 0,2% за каждый день просрочки. В п. 1.4 Договора инвестирования уточнено, что «ежемесячные выплаты, перечисляемые Инвестору, начиная с даты, определенной пунктом 3.3. настоящего Договора, выплачиваются в счет суммы инвестиций, размер которых определен пунктом 1.2 настоящего Договора. После возврата суммы инвестиций в полном объеме ежемесячные выплаты продолжают выплачиваться Инвестору в качестве процентов за пользование суммой первоначальных инвестиций».

Исходя из предмета Договора инвестирования в совокупности с его положениями, определяющими права и обязанности сторон, настоящий договор регулируется нормами главы 55 Гражданского Кодекса РФ «Простое товарищество».

Согласно подпункту 3.1.1 пункта 3.1 Договора инвестирования Инвестор обязуется перечислить Управляющему лицу в полном объеме соответствующую Сумму инвестиций, указанную в пункте 1.2 настоящего Договора, на указанный Управляющим лицом в настоящем Договоре банковский расчетный счет или наличными денежным средствами, на основании расписки, в срок до 27 января 2022 года.

В указанные в п. 4.1 Договора инвестирования обязательства Управляющего лица входят, в том числе, обязанности «осуществлять распределение Инвестору чистой прибыли от деятельности клуба, помимо возврата инвестиционного займа» (подп. 4.3.3); «ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца составлять отчет о прибылях и убытках клуба и отправлять Инвестору на E-mail, указанный в настоящем Договоре» (подп. 4.3.4).

Также, в соответствии с п. 5.4 Договора инвестирования, «в случае просрочки Управляющим лицом денежных обязательств перед Инвестором Управляющее лицо выплачивает Инвестору пеню в размере 0, 2 % (две десятых процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки».

Обязательства Инвестора по Договору инвестирования истцом были исполнены надлежащим образом и в установленные Договором инвестирования сроки: в соответствии с п. 1.2 Ответчиком были получены от истца посредством банковского перевода денежные средства в размере 2200000 (Два миллиона двести тысяч) рублей (квитанция №).

Однако, со стороны Ответчика обязательства, указанные в п.п. 1.3, 3.3 Договора инвестирования, исполнялись им только до мая 2023г. в размере 122000 рублей, указанных в п.п. 1.3, 3.3.

16.10.2023г. истцом была направлена Ответчику посредством «Почты России» письменная претензия с требованиями по уплате ежемесячных платежей по договору в размере 611110 рублей, а так же уплате пени в размере 150333 рубля 06 копеек, которая осталась без ответа. 23.11.2023г. было направлено уведомление о расторжении договора инвестирования, оставленное без ответа.

Согласно расчету размер процентов за пользование займом составляет 611110 рублей; период просрочки возврата инвестирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 дня; 611110 рублей х 123х0,2% = 150333 рубля 06 копеек.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом в период с 16.06.2023 по 16.10.2023 составляет 150333 (сто пятьдесят тысяч триста тридцать три) рубля 06 копеек.

П.В. просит взыскать задолженность по договору инвестирования № от 26.01.2022г. с ответчика в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей; задолженность по ежемесячным платежам за период с 16.06.2023г. по 16.10.2023г. в размере 611110 (шестьсот одиннадцать тысяч сто десять) рублей, неустойку в размере 150333 (сто пятьдесят тысяч триста тридцать три) рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 007 (двадцать три тысячи семь) рублей.

В судебное заседание истец П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 42).

Ответчик ООО «ВМП-Групп» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, однако судебная корреспонденция не была вручена адресату, возвращена за истечением срока хранения (л.д. 43).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что между П.В. (займодавец) и ООО «ВМП-ГРУПП» (заемщик) заключен договор инвестирования №.

Согласно предмету Договора инвестирования, изложенному в его разделе 1, стороны (истец - «Инвестор» или «Участник 1»;ответчик - ООО «ВМП-ГРУПП» -«Управляющее лицо» или «Участник 2) «принимают на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (аренды) под товарным знаком «Colizeum» по адресу: <адрес>, оформляемой на имя Управляющего лица.» (п. 1.2); «Инвестор передает Управляющему лицу, а Управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется вернуть в определенном настоящим договором порядке денежные средства в размере 2200000 (Два миллиона двести тысяч) рублей, а также на ежемесячной основе выплачивать часть прибыли с учетом доли Инвестора в бизнесе (п. 1.3); «Управляющее лицо обеспечивает Инвестору ежемесячную выплату до открытия клуба в размере 55000,00 рублей, с месяца, следующего за месяцем открытия клуба в течении 18 (Восемнадцати) месяцев ежемесячная выплата составит 122222 (Сто двадцать две тысячи двести двадцать два ) рубля каждая. Далее ежемесячная выплата составит 7,3% (семь целых три десятых) процента от чистой прибыли клуба на все время существования клуба». (п. 1.3), с учетом уточнения этого условия в п. 3.2 –

оплата очередного платежа по итогам месяца операционной работы клуба должна быть не позднее 15 числа следующего месяца. Инвестор вправе по своему выбору взыскать пеню по 0,2% за каждый день просрочки. В п. 1.4 Договора инвестирования уточнено, что «ежемесячные выплаты, перечисляемые Инвестору, начиная с даты, определенной пунктом 3.3. настоящего Договора, выплачиваются в счет суммы инвестиций, размер которых определен пунктом 1.2 настоящего Договора. После возврата суммы инвестиций в полном объеме ежемесячные выплаты продолжают выплачиваться Инвестору в качестве процентов за пользование суммой первоначальных инвестиций».

Согласно подпункту 3.1.1 пункта 3.1 Договора инвестирования Инвестор обязуется перечислить Управляющему лицу в полном объеме соответствующую Сумму инвестиций, указанную в пункте 1.2 настоящего Договора, на указанный Управляющим лицом в настоящем Договоре банковский расчетный счет или наличными денежным средствами, на основании расписки, в срок до 27 января 2022 года.

В указанные в п. 4.1 Договора инвестирования обязательства Управляющего лица входят, в том числе, обязанности «осуществлять распределение Инвестору чистой прибыли от деятельности клуба, помимо возврата инвестиционного займа» (подп. 4.3.3); «ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца составлять отчет о прибылях и убытках клуба и отправлять Инвестору на E-mail, указанный в настоящем Договоре» (подп. 4.3.4).

Также, в соответствии с п. 5.4 Договора инвестирования, «в случае просрочки Управляющим лицом денежных обязательств перед Инвестором Управляющее лицо выплачивает Инвестору пеню в размере 0, 2 % (две десятых процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки». (л.дл.9-12).

Обязательства Инвестора по Договору инвестирования истцом были исполнены надлежащим образом и в установленные Договором инвестирования сроки: в соответствии с п. 1.2 Ответчиком были получены от истца посредством банковского перевода денежные средства в размере 2200000 (два миллиона двести тысяч) рублей (квитанция №) (л.д.13).

16.10.2023г. истцом была направлена Ответчику посредством «Почты России» письменная претензия с требованиями по уплате ежемесячных платежей по договору в размере 611110 рублей, а так же уплате пени в размере 150333 рубля 06 копеек. 23.11.2023г. было направлено уведомление о расторжении договора инвестирования (л.д.6об.-7).

Ответа на Претензию от ООО «ВМВ-ГРУПП» не последовало.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по указанному договору не оспорен, доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВМП-ГРУПП» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору инвестирования, пеней, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Договор инвестирования № от 26.01.2022г., заключенный между П.В. и ООО «ВМП-Групп» признать расторгнутым.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «ВМП-Групп», (ОГРН №, ИНН №) в пользу П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) задолженность по договору инвестирования «№ от 26.01.2022г. в размере 2200000 рублей, задолженность по ежемесячным платежам за период с 16.06.2023г. по 16.10.2023г. в размере 611110 рублей, неустойку в размере 150333 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23007 рублей, а всего 2984450 (два миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2024.