Решение № 02-2267/2026 02-2267/2026~М-8920/2025 2-2267/2026 М-8920/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 02-2267/2026

УИД 77RS0020-02-2025-016644-44

Дело № 2-2267/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/2026 по иску ПАО Сбербанк к ООО «Союз», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Союз», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по состоянию на 29.05.2025 года по Договору от 06.10.2023 №7720858109-23-6 в сумме сумма (просроченный основной долг-232098, сумма- просроченные проценты – сумма- неустойка – сумма), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк. Истец) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №7720858109-23-6 (далее по тексту - Кредитный договор) от 06.10.2023 выдало кредит ООО “Союз" в сумме сумма на срок 24 мес. под 21, 9 %годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договорыпоручительства:1. №№7720858109-23-6П01 от 06.10.2023 с ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика, ответчик в суд не явились, извещены.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк. Истец) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №7720858109-23-6 (далее по тексту - Кредитный договор) от 06.10.2023 выдало кредит ООО “Союз" в сумме сумма на срок 24 мес. под 21, 9 %годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договорыпоручительства:1. №№7720858109-23-6П01 от 06.10.2023 с ФИО1.

Поскольку ответчики своевременно и в полном объеме не исполняют обязательства, образовалась задолженность по состоянию на 29.05.2025 года по Договору от 06.10.2023 №7720858109-23-6 в сумме сумма (просроченный основной долг-232098, сумма- просроченные проценты – сумма- неустойка – сумма).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Союз» заключены кредитные договора, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства, во исполнение которых истцом предоставлены денежные средства, однако ответчиками не возвращены в срок и на условиях договора. Ответчики доказательств оплаты кредита не представили, как и не оспорили сумму, задолженности по состоянию на 29.05.2025 года по Договору от 06.10.2023 №7720858109-23-6 в сумме сумма (просроченный основной долг-232098, сумма- просроченные проценты – сумма- неустойка – сумма).

Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным, контррасчета, вопреки доводам представителя ответчика, суду не представлено.

Факт получения денежных средств подтвержден совокупностью представленных истцом документов, которая является достаточным основанием для признания исковых требований обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Союз», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №7720858109-23-16 от 06.10.2023 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 года.

Судья фио