Постановление № 1-77/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-77/2023

Дело №1-77/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 мая 2023 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Вагнер А.Б.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого - Г.С.А.,

защитника – адвоката – ФИО6,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеоконференц-связи уголовное дело в отношении:

Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.А., совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Дубовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. с Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы в пользу сектора опеки и попечительства администрации Дубовского муниципального района <адрес>, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

В ходе принудительного исполнения вышеуказанного судебного решения, в нарушение решения суда Г.С.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.С.А. Алёны Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Г.С.А. административное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, Г.С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающим его ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Г.С.А. Алёны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ являясь трудоспособным лицом, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин, алиментные выплаты в соответствии с решением суда не производил, в результате чего:

за период с 20.09 2022 по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в сумме 5107 рублей 39 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13929 рублей 25 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила — 19 036 рублей 64 копейки, которую Г.С.А. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее не уплаченных алиментов составил — 110 356 рублей 10 копеек, которую Г.С.А. добровольно не погашает.

Действия Г.С.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО7 обратилась с письменным ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ущерб в полном объеме, указала, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Подтвердила, что данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

При обсуждении данного ходатайства, подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель посчитала возможным уголовное дело в отношении Г.С.А. прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 157 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

При этом в части 1 статьи 75 УК РФ под возмещением ущерба следует понимать осуществление платежа, размер которого в денежном выражении не может быть менее суммы алиментов за инкриминируемый период.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый Г.С.А., относится к категории небольшой степени тяжести.

Предусмотренные законом условия, необходимые для применения положений ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены, так: Г.С.А. не судим; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой степени тяжести; от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении Г.С.А., в связи с примирением с ним, освободить Г.С.А. от уголовной ответственности; к Г.С.А. претензий материального и морального характера законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не имеет, ущерб возмещен, задолженность по алиментам за инкриминируемый период погашена в полном объеме; подсудимый Г.С.А. не возражал о прекращении в отношении него дела в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, а поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении Г.С.А., в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.С.А. необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Г.С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Г.С.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Г.С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Б. Вагнер