Решение № 2-3667/2017 2-3667/2017~М-3714/2017 М-3714/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3667/2017

Дело № 2-3667/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «13» сентября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между нею, как заемщиком, и ответчиком ФИО2 как заимодавцем, был заключен договор займа, по которому она получила денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что денежные средства в полном объеме не были возвращены в срок установленный законом, ФИО2 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд удовлетворил исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей. Решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по данному делу она суду предоставила документы о том, что часть суммы долга она уже погасила. Однако суд не принял указанные документы в качестве доказательства погашения суммы долга, так как в назначении перевода денежных средств не было указано назначение платежа «в счёт погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года». Денежные средства переводились с ее карты на карту ответчика без указания назначения платежа.

В виду того, что она не обладает юридическими знаниями, она не знала, что имеет право обратиться в суд с встречным исковым заявлением о взыскании с ответчика полученных денежных средств как суммы неосновательного обогащения.

В общей сумме ответчику ФИО2 она перевела денежные средства на общую сумму 404250 рублей. Доказательства перевода денежных средств подтверждаются заверенными копиями следующих документов:

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9900 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5950 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ а сумме 4950 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4950 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4950 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9900 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9900 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5900 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9500 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4900 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13500 рублей;

Чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей.

Итого на общую сумму 325250 рублей. Факт принадлежности банковской карты истца как отправителя с № карты *****8189 подтверждается справкой с банка. Копия справки прилагается. Факт принадлежности банковской получателя № карты *****5163 может подтвердить ФИО2 Денежные средства размере 79000 рублей были перечислены ФИО2 по системе «Золотая Корона - Денежные переводы»: ДД.ММ.ГГГГ перечислено 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислено 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислено 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислено 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислено 30000 рублей.

Данный факт подтверждается Выпиской по денежным переводам, совершённым в Системе «Золотая Корона - Денежные переводы» через систему ООО «Евросеть».

Таким образом, общая сумма перечисленных денег составляет 404250 рублей. Каких-либо иных правоотношений между истцом и ответчиком не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием зачесть полученные денежные средства в сумме 404250 рублей в счет погашения задолженности по решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № либо возвратить полученные денежные средства истцу, как полученные в виду неосновательного обогащения. Однако, до настоящего времени истец ответа на претензию не получил. На основании просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 404250 рублей (л.д. 3-5).

В судебном заседании истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила провести судебное заседание без ее участия.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В исковом заявлении ФИО1 ссылается на факт перевода на банковскую карту ответчицы ФИО2 денежных средств в размере 404250 рублей, представив в качестве доказательств следующие чеки: чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9900 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5950 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ а сумме 4950 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4950 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4950 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9900 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9900 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5900 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9500 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4900 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13500 рублей; чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей (л.д. 8-55), а также выписку по денежным переводам, совершенным в Системе «Золотая Корона- Денежные переводы», согласно которой получателю ФИО2 перечислено: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей (л.д. 56).

Из содержания искового заявления также следует, что указанные денежные средства ФИО1 перевела ответчице в качестве частичного погашения задолженности, образовавшегося ввиду неисполнения ею обязательств по заключенному между ней и ответчицей ФИО2 договора займа на общую сумму 1000000 рублей, но поскольку назначение платежа при переводе означенных сумм не указывалось, полагала обстоятельство получения их ответчицей неосновательным обогащением.

Факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, а также обстоятельство неисполнения обязательств заемщика по названному договору установлен вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа (л.д. 7).

Указанным решением исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1000000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13200 рублей. При этом, в ходе рассмотрения дела по существу суд не принял в качестве доказательства частичной оплаты долга выписку о перечислении ФИО1 денежных средств в Системе «Золотая Корона- Денежные переводы» на сумму 87000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 65-68).

Как следует из содержания апелляционного определения, в обоснование доводов жалобы ФИО1 ссылалась на необоснованность того обстоятельства, что судом первой инстанции не была зачтена в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 87000 рублей, перечисленная ФИО2 через систему «Золотая корона-Денежные переводы». При этом, суд апелляционной инстанции, приняв в качестве доказательства представленную ФИО1 выписку по денежным переводам по системе «Золотая корона-Денежные переводы» на общую сумму 87000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей), расценил приведенную сумму возможной к зачету лишь в оплату процентов по договору займа на основании положений статей 319, 319.1 ГК РФ.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в кассационном порядке не обжаловалось.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Применительно к рассматриваемой ситуации, учитывая установленный вступившим в законную силу решением суда факт возможного перечисления ФИО1 на счет ФИО2 денежных средств в размере 87000 рублей в счет погашения процентов по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договору займа, суд не может признать обстоятельство получения ответчицей означенных средств в качестве неосновательного обогащения.

Как следует из положений приведенной выше статьи 1102 ГК РФ, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом, основания получения ФИО2 денежных средств в размере 87000 рублей фактически установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Оценивая представленные в качестве доказательств перечисления на счет ответчицы 325250 рублей чеки по операциям Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять их в качестве относимых и допустимых, при том, что во всех перечисленных платежных документах отсутствуют данные отправителя, включая номер карты полностью, с которой осуществлялись переводы. Указанное, безусловно, не позволяет суду идентифицировать лицо получателя, в том числе, отождествить его с истицей.

Более того, в качестве получателя в чеках поименована «ФИО2 К.», № карты №». Полных данных получателя указанные чеки не содержат. Принадлежность карты, последние цифры номера которой совпадают с «7343», ФИО2, представитель ответчицы в судебном заседании отрицал, равно как и отрицал получение ее доверителем денежных средств в указанных в чеках суммах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт осуществления на счет ответчицы денежных средств в размере 325250 рублей не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, равно как и не подтверждено сбережение означенной суммы ответчицей и тем самым ее обогащение без предусмотренных законом оснований, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено «18» сентября 2017 г. Решение вступило в законную силу 19.10.2017, не обжаловалось.