Постановление № 1-345/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-345/2020

К делу № 1-345/2020

УИД 23RS0041-01-2020-000908-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Шутова А.Д., предъявившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Согласно фабуле обвинения 29.05.2019 около 02 часов 15 минут на 24 километре + 970 метров А/Д «Западный подъезд к городу Краснодару» в Прикубанском округе г. Краснодара водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Opel Astra», <данные изъяты> в утомленном состоянии, двигаясь по А/Д «Западный подъезд к <адрес>, в темное время суток, совершил наезд на препятствие в виде металлического отбойного ограждения.

В результате неосторожных действий ФИО1, пассажиру автомобиля «Opel Astra», <данные изъяты>, Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный потерпевшему действиями ФИО1 заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1, его защитник Шутов А.Д. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель относительно заявленных ходатайств не возражала, также настаивала на удовлетворении искового заявления.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший указал суду, что примирился с подсудимым, причиненный вред им заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

Заявленный гражданский иск прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодар суд полагает необходимым оставить без рассмотрения с сохранением права истца на обращение в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что вопрос о рассмотрении гражданского иска, в соответствии с п. 10 ч. 1 чт. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, разрешается судом только при постановлении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодар к ФИО1 оставить без рассмотрения с сохранением права истца на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок со дня получения.

Председательствующий