Решение № 2-667/2019 2-667/2019~М-582/2019 М-582/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-667/2019

Дело №2-667/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Зиновьевой Н. А.,

с участием

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества ФИО1

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в судебном порядке к ФИО5 с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счёт наследственного имущества ФИО1 в котором указало, что 23 июня 2016 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № (далее - Соглашение), по которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 181 998 рублей 48 копеек на срок до 23 июня 2023 г., под 20,5% годовых.

Кредитные средства были полностью выданы заёмщику и погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату её смерти кредитные обязательства оказались не исполненными, и по состоянию на 18 марта 2019 г. задолженность по Соглашению о кредитовании составила 162 013 рублей 30 копеек.

Согласно ответу нотариуса, в его адрес поступило заявление мужа умершей ФИО5 о принятии наследства.

Ссылаясь на условия Соглашения о кредитовании и на нормы ГК РФ истец просит суд, взыскать с ФИО5 в свою пользу, за счёт имущества наследодателя задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 013 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 440 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала явку своего представителя не обеспечил, письменным заявлением просил исковые требования удовлетворить в полном объёме и рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что в порядке наследования к нему перешел автомобиль ВАЗ 21124 стоимостью 20 000 рублей. Другого наследственного имущества у его жены не имелось.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика и исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из ч.9 названной статьи, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствие с ч.1 ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 23 июня 2016 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №, по индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 181 998 рублей 48 копеек, на срок до 23 июня 2023 г., с процентной ставкой 20,5% годовых. Возврат заёмных средств должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, по 15-м числам, согласно графику платежей (приложение № к соглашению о кредитовании).

Кредитор исполнил свои обязательства и банковским ордером № от 23 июня 2016 г. перечислил на лицевой счёт заёмщика сумму займа в размере 181 998 рублей 48 копеек. Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что следует из Свидетельства о смерти II-БО№ от 29 июля 2016 г..

Задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2016 г. по состоянию на 18 марта 2019 г. составляет 162 013 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в размере 137 217 рублей 72 копейки, просроченный основной долг в размере 10 013 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14 781 рубль 65 копеек, что следует из представленного истцом расчета задолженности.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО2, на основании заявления ФИО5 от 2 сентября 2016 г. заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № (начато 2 сентября 2016 г., окончено ДД.ММ.ГГГГ) следует, что наследников по завещанию не имеется. Наследниками по закону являются: ФИО5 – муж, ФИО3 – сын, ФИО4 – сын. Заявлением нотариусу от 2 сентября 2016 г. ФИО3 отказался от наследства. Заявлением нотариусу от 5 октября 2016 г. ФИО4 отказался от наследства.

Из Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ленинского нотариального круга Тульской области ФИО2 3 февраля 2017 г. и зарегистрированного в реестре за №, наследником ФИО1 является ФИО5. Наследство, на которое выдано настоящее Свидетельство состоит из автомобиля <данные изъяты>. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Право собственности на указанный выше автомобиль подлежит регистрации в ГИБДД УМВД России по Тульской области.

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на дату открытия наследства составляла 20 000 рублей, что следует из отчёта оценщика ООО «Альянс-капитал» № от 27 сентября 2016 г..

7 февраля 2017 г. автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован за ФИО5, что следует из ответа на запрос суда ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 30 апреля 2019 г..

Как следует из ответов на запросы суда ГУ ТО «Областное БТИ», Управления Россреестра по Тульской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, в Едином государственном реестре недвижимости по Тульской области сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Тульской области, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

На запрос суда о наличии банковских счетов, открытых на имя ФИО1, из ПАО «Сбербанк» получен ответ, что на дату запроса на имя физического лица ФИО1 установлено наличие счёта №, с остатком на счету 0,10 рублей и счёта №, с остатком по счёту 6.09 рублей.

В соответствие со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствие со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.58 данного Постановления).

Также, согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установленные фактические обстоятельства, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 23 июня 2016 г. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк