Постановление № 1-256/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-256/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск 05 сентября 2019 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО9, подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством начальника СО ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь на первом этаже помещения торгового центра «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес>, рядом с ячейками камеры хранения увидел, что в ячейке № лежит женская сумка, оставленная ранее ему не знакомой Потерпевший №1, и решил тайно похитить указанную сумку с находившемся в ней имуществом, для последующего использования в личных целях, то есть у ФИО1 в тоже время и в том же месте из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, из не запертой ячейки № вытащил принадлежащую Потерпевший №1 сумку стоимостью 650 рублей, внутри которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «LG», модели К5 - X 220 ds IMEI: №, IMEI: №, S/N ACL №, стоимостью 6000 рублей, с 2 сим-картами ТЕЛЕ2 и МТС, не представляющими материальной ценности, картой памяти емкостью 2 Gb microSD стоимостью 400 рублей, шариком-попрыгунчиком стоимостью 10 рублей, наушниками стоимостью 99 рублей, всего на общую сумму 7159 рублей, тем самым похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7159 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальник следственного отдела вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что последний обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью признал вину, ранее не судим, характеризуется положительно, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Заместитель прокурора возражений против заявленного ходатайства не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО9 согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа, поскольку татарников В.Г. вину признал, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеют.

Подозреваемый ФИО1 вину признал, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как раскаивается, причиненный им материальный ущерб возместил в полном объеме, впредь обязался подобного не совершать. Также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.762 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подозреваемого и руководителя следственного органа, также пояснила, что проконсультировала ФИО1 по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дал изобличающие себя показания, чем активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действиям последнего дана правильная юридическая квалификация. Инкриминируемое ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.762 УК РФ и 251 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит рассматриваемое ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 762 и гл. 152 УК РФ, ст. 251 и гл. 511 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника СО ОМВД России по Селенгинскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и установить срок его уплаты до 03 октября 2019 года.

Реквизиты перечисления суммы штрафа, Банк: Отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 032601001; ОКАТО 81701000, расчетный счет: <***>, КБК: 188116 21010 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: видеозапись ТЦ «Абсолют» хранить при уголовном деле; наушники, сотовый телефон «LG», две сим-карты ТЕЛЕ 2 и МТС, карту памяти -считать возвращенными законному владельцу ФИО9

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья