Решение № 2А-419/2025 2А-419/2025~М-203/2025 А-419/2025 М-203/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-419/2025

УИД 16RS0№-42

дело №а-419/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием:

представителя административного истца ФИО2,

прокурора ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 административного надзора на срок 06 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительство либо пребывания с 21 часов до 06 часов, мотивируя тем, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком года 3 года и административные ограничения. ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а также являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), за которое осужден приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Представитель отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия, указав, что против административных исковых требований не возражает.

Прокурор в своем заключении полагал об удовлетворении административного искового заявления.

Заслушав участника судебного процесса, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется судами в соответствии с положениями главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Порядок установления, продления, прекращения административного надзора и административных ограничений урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ в качестве основанного понятия указано, что административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае:

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

Частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 228, с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 года (л. д. 5-6).

Осужден приговором Чистополського городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ год отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказания по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л. д. 7-9).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания (л. д. 10).

Согласно справке представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1 за период отбывания наказания характеризовался отрицательно (л. д. 11-12).

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «установить в отношении ФИО1 административный надзор на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Запретить ФИО1 пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; выезжать за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан; посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; посещать места реализации алкогольной продукции в розлив; обязать его являться4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» (л. д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, в отношении него установлен административный надзор, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником ОУУП и ПДН (л. д. 19).

ФИО1 был ознакомлен об установленных в отношении него решением суда административных ограничениях, о чем свидетельствует подписка, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 неоднократно был предупрежден о последствиях неисполнения установленных ограничений, о чем свидетельствует его подпись в листах предупреждений (л. д. 20,21,22,23,24).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), за которое осужден приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л. д. 13-15).

Также, неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 25-26,27-28).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, проживает с матерью, супругой и несовершеннолетним ребенком, официально трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно (л. д. 35).

Учитывая представленные сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе сведения о порядке выполнения им предусмотренных обязанностей, соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора, а также то обстоятельство, что в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований административного истца о продлении срока административного надзора, с теми же ограничениями, установленными указанным решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, а также учитывая личность ФИО1 считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительство либо пребывания с 21 часов до 06 часов,

При определении срока, на который продлевается срок административного надзора, суд исходит из следующего.

ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления. В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, последним днем срока отбытия ФИО1 наказания является ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая положения части 3 статьи 86 УК РФ, срок на который административный истец просит продлить административный надзор, не превышает срок погашения судимости.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установленный срок административного надзора и административных ограничений истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению об обоснованности требований административного истца и их удовлетворении.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор и административные ограничения, установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев.

Срок, на который продлен административный надзор, исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного ФИО1 решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующим административным ограниченикм:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительство либо пребывания с 21 часа до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева