Постановление № 1-464/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-464/2020

№ 1-464/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>ёв <адрес> 09 ноября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михалат А.С., с участием государственных обвинителей –Шевченко В.И., Терешковой А.В. подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО6, при секретаре Градусовой Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в спальной комнате в квартире по адресу: <адрес>, и, увидев, как ФИО6 примеряет из шкатулки на комоде в указанной комнате ювелирные изделия, решила совершить тайное хищение данных ювелирных украшений. Вслед за тем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, воспользовавшись тем, что в спальной комнате по вышеуказанному адресу никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, расположенной на комоде, принадлежащие ФИО6 ювелирные изделия: <данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом на общую сумму 118.000 рублей скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, объединенные единым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, воспользовавшись тем, что в спальной комнате по вышеуказанному адресу никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, расположенной на комоде, принадлежащие ФИО6 ювелирные изделия: <данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом на общую сумму 7.200 рублей скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, объединенные единым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, воспользовавшись тем, что в спальной комнате по вышеуказанному адресу никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, расположенной на комоде, принадлежащие ФИО6 ювелирные изделия: <данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом на общую сумму 13.165 рублей скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, объединенные единым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, воспользовавшись тем, что в спальной комнате по вышеуказанному адресу никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, расположенной на комоде, принадлежащие ФИО6 ювелирные изделия: <данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом на общую сумму 19305 рублей скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, объединенные единым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, воспользовавшись тем, что в спальной комнате по вышеуказанному адресу никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, расположенной на комоде принадлежащее ФИО6 <данные изъяты>, после чего, убедившись, что её преступные действия остались незамеченными, убрала похищенное золотое кольцо в свою сумку, тем самым распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 169.670 рублей.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО7 поддержала ходатайство потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя ФИО4, которая также не возражала против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением и потерпевшая не имеет материальных и моральных претензий, сама ФИО1 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности ее освободить.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.С. Михалат