Решение № 2-244/2018 2-244/2018~М-155/2018 М-155/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-244/2018

Дело № 2-244/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2017 года по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 08.06.2016 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 119 200 рублей до 08.06.2021 г. в соответствии с Графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24,5 % годовых.

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора стали нарушаться, последний платеж, был произведен в апреле 2018 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 08 июня 2016 года в сумме 96 445 руб. 00 коп., из которых 88 904,42 рублей – сумма основного долга, 5 002,77 рублей просроченный основной долг; 2 273,30 рублей – проценты за пользование кредитом с 06.04.2018 г. по 11.05.2018 г.; 213,29 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга с 06.10.2017 г. по 11.05.2018г.; 51,22 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов с 06.10.2017 г. по 11.05.2018 г. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093 руб. 35 копеек, а также взыскать с ответчика проценты, за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 93 907,19 рублей, начиная с 12.04.2018 года по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В судебном заседании установлено, что между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 08 июня 2016 года, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 119 200 рублей до 08.06.2021 года в соответствии с Графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере24,5 % годовых.

Статья 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или оплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном ст. 6 Правил.

Ответчик ФИО1 не исполнил свои обязанности по возврату кредита и начисленных процентов в сроки, установленные Договором.

11 августа 2017 года заемщику банком было направлено требование о возврате задолженности. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Пунктом 4.7. Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита в срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности законны и обоснованны.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет, задолженности, произведенный истцом, судом при рассмотрении дела был проверен. Оснований сомневаться в достоверности суммы задолженности нет оснований.

Размер неустойки соразмерен последствиям длительного неисполнения заемщиком ФИО1 принятого на себя по договору обязательства, а поэтому оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Ответчиком, доказательств, опровергающих произведенный истцом расчёт, отсутствия у него задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Исходя из этого, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и взыскании в солидарном порядке процентов, за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых на сумму основного долга в размере 93907,19 руб., начиная с 12.04.2018 года по день полного погашения задолженности по основному долгу, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3093 рубля 35 копеек, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 96 445 рублей 00 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 88904 рубля 42 копейки;

- просроченный основной долг в размере 5 002 рубля 77 копеек;

- проценты за пользование кредитом с 06.04.2018 г. по 11.05.2018 г. в размере 2273 рубля 30 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга с 06.10.2017 г. по 11.05.2018 г. в размере 213 рублей 29 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов с 06.10.2017 г. по 11.05.2018 г. в размере 51 рубль 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3093 рубля 35 копеек, а всего взыскать 99 538 (девяносто девять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты, за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых на сумму основного долга 93 907,19 рублей, начиная с 12.04.2018 года по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд.

Судья Н.В.Носырева