Решение № 2-233/2025 2-233/2025~М-32/2025 М-32/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-233/2025

По делу № 2-233/2025

УИД 52RS0054-01-2025-000083-03

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

13 августа 2025 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику ФИО2, с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: РФ, <адрес>, г.о.<адрес>, общей стоимостью 434 062,00 рубля, мотивируя свои требования тем, что с Г.В.В., <дата> года рождения в пользу ФИО1 взыскано: на основании исполнительного листа ФС № по делу № от <дата> по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода взыскан материальный ущерб 150 000,00 рублей; на основании исполнительного листа ФС № по делу № от <дата> по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода взыскан моральный вред 200 000,00 рублей. В производстве судебного пристава исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства: №-ИП от <дата> по взысканию материального ущерба в размере 150 000,00 рублей; №-ИП от <дата> по взысканию морального вреда в размере 200 000,00 рублей. <дата> должник Г.В.В. умер. Определением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от <дата> произведена замена стороны в исполнительном производстве на правопреемника ФИО2 (наследник принявший наследство). Постановлением от <дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий на имущество (земельные участки), расположенные по адресу: РФ, <адрес>, г.о.<адрес>, с кадастровыми номерами: №. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом – исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него. Действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, в связи с чем обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя (л.д. 4-5).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ ФССП России по Нижегородской области, нотариус ФИО3, ФИО4, администрация городского округа город Чкаловск Нижегородской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица Московское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, ГУ ФССП России по Нижегородской области, нотариус ФИО3, администрация городского округа город Чкаловск Нижегородской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, извещен надлежащим образом. В заявлении указано, что в права наследования по завещанию Г.В.В. он не вступал.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает ответчика извещенной надлежащим образом, признает причины её неявки в судебное заседание неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании частей 1, 4 - 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59 - 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 02.12.2022 г. на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Сормовским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Г.В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 150 000 рублей.

02.12.2022 г. на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Сормовским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Г.В.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от <дата>, Г.В.В., <дата> года рождения, умер <дата>.

На основании определения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.07.20203 г. установлен правопреемник должника Г.В.В. по исполнительному производству – ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области от 03.08.2023 г. по исполнительно производству №-ИП произведена замена должника Г.В.В. его правопреемником ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области от 11.10.2023 г. по исполнительно производству №-ИП произведена замена должника Г.В.В. его правопреемником ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области от 11.10.2023 исполнительные производства объединены в сводное №-СД. В последующем указанное исполнительное производство передано в Сормовское РОСП г. Нижнего Новгорода, в дальнейшем в Московское РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области.

В рамках указанного исполнительного производства совершались исполнительные действия, как то наложение ареста на принадлежащее должнику имущество, наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ограничение выезда из Российской Федерации, наложение запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и другие.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени должник (ответчик) ФИО2 добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами: №, расположенные по адресу: РФ, <адрес>, г.о.<адрес>, так как считает их, перешедшими в собственность ответчика в порядке наследования.

В то же время судом установлено, что согласно завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом З.И.А., Г.В.В. завещал из принадлежащего ему на праве собственности имущества: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, Машину О.И.. Завещание не отменено и не изменено новым. Согласно данного завещания ответчику ФИО2 завещаны: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>Б. <дата> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что в настоящее время правообладателем спорных земельных участков ответчик по делу ФИО2, указанный истцом, не является, следовательно, является ненадлежащим ответчиком.

Истец ФИО1 в судебных заседаниях не участвовала, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, В соответствие со ст. 41 ГПК РФ согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не давала, с ходатайством о замене ответчика в суд не обращалась.

Поскольку должник отвечает по своим обязательствам, принадлежащим лишь ему имуществом, а спорные земельные участки не принадлежат ответчику, то правовых оснований обращения взыскания по обязательствам ФИО2 на данные земельные участки, как имущество должника, не имеется.

Таким образом, поскольку на имущество, не принадлежащее должнику, не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику, ФИО2 с кадастровыми номерами: №, расположенные по адресу: РФ, <адрес>, общей стоимостью 434 062 рубля 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С,Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение составлено «20» августа 2025 года