Постановление № 1-120/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 16 июля 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО3 №1,

при секретаре Старостенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимая

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимая

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2 находились в ограде дома, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляли вывоз мусора на лошади, запряженной в телегу. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 30 листов профнастила, принадлежащих <данные изъяты> ФИО3 №1, находящегося в ограде дома по указанному адресу с целью использования похищенного по своему усмотрению. Своим преступным умыслом ФИО1 поделилась с ФИО2, предложив ей совершить данную кражу совместно, на что последняя согласилась, вступив с ФИО1 в единый преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 и ФИО1 находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, тайно похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 30 листов профнастила, стоимостью 598 рублей за каждый лист, на общую сумму 17940 рублей.

Похищенное ФИО2 совместно с ФИО1 погрузили на телегу и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными согласованными преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 17940 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая ФИО3 №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку она с ними примирилась, ей возмещен причиненный материальный ущерб и заглажен моральный вред, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники, а также государственный обвинитель на прекращение уголовного дела согласны.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2, ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью и раскаялись в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, потерпевшая к ним претензий не имеет, с ними примирилась, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам Курмису К.Б. и Мартиросяну В.Ж. в размере 3668,5 рублей каждому за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и адвокатам Слабуновой Л.В., Мартиросяну В.Ж. в размере 632,5 рублей каждому – в судебном заседании, а также адвокату Слабуновой Л.В. в размере 632,5 рублей за ознакомление с материалами дела подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Болгерт