Решение № 2А-3874/2024 2А-3874/2024~М-3417/2024 М-3417/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2А-3874/2024

Дело № 2а-3874/2024

44RS0002-01-2022-003472-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 27 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Н. Н. Карповой,

при секретаре О. С. Вяземской,

с участием прокурора прокуратуры г. Костромы В. В. Муляр,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от dd/mm/yy,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г. Костроме ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 по г. Костроме ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 dd/mm/yy года рождения сроком на два года и установлении ему следующих административных ограничений: обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указано, что ФИО3 dd/mm/yy освобожден из ФКУ ИК №1 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 04.06.2010. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 11.10.2022 в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок два года. В период с dd/mm/yy по dd/mm/yy ФИО3 состоял на профилактическом учете в ОП-1 УМВД России по г. Костроме как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Вместе с тем, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО3 в течение года совершил шестналцать административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется его заявление, в котором он просит рассмотреть административное исковое заявление в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Костромы В. В. Муляр, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч.1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

При этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона, административный надзор устанавливается лицу, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 04.06.2010 ФИО3 осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

dd/mm/yy административный ответчик освобожден из ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Костромской области.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 29.08.2022 в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок два года.

С dd/mm/yy по dd/mm/yy ФИО3 состоял на профилактическом учете в ОП-1 УМВД России по г. Костроме как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, снят с учета в связи с истечением срока административного надзора.

Согласно положениям п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона № 60-ФЗ от 29.12.2009, действующего на момент совершения ФИО3 преступления по вышеуказанному приговору, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время, судимость по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 04.06.2010 в отношении ФИО3 не погашена, срок нё погашения – dd/mm/yy.

Как следует из представленных материалов дела, в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, то есть в течение года, административный ответчик шестнадцать раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности.

Указанные постановления ФИО3 в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно - проживает с сожительницей, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона № 64-ФЗ истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел. Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск об установлении в отношении административного ответчика административного надзора подлежащим удовлетворению, вместе с тем срок административного надзора, с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить до дня погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, то есть до dd/mm/yy.

При этом, в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО3 и с учетом имеющихся в материалах дела сведений о его поведении и образе жизни, обстоятельствах совершенных административных правонарушений, суд возлагает на последнего испрашиваемые административным истцом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, полагая, что их достаточно для осуществления административного надзора за административным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г. Костроме ФИО2 об установлении административного надзора и возложении ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 <данные изъяты> административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 04.06.2010, то есть до dd/mm/yy.

Установить ФИО3 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н. Н. Карпова