Определение № 2-1136/2017 2-1136/2017~М-761/2017 М-761/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1136/2017

дело № 2-1136/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Континент-Н» - ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Континент-Н», ООО «Континент» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Континент-Н», ООО «Континент» о взыскании денежных средств в размере 75000 рублей, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи; взыскании денежных средств в размере 35000 рублей, в счет понесённых расходов на оплату юридических услуг; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 через Интернет-магазин 07.03.2016 года был приобретен квадрокоптер Phantom 3 Advanced за 75000 рублей. За время пользования квадрокоптером правила эксплуатации истец не нарушал, уровень заряда аккумулятора поддерживал в рекомендуемом режиме. 18.12.2016 года при эксплуатации, на высоте около 100 метров над землей, произошло самопроизвольное отключение питания, в связи с чем квадрокоптер перестал выходить на связь и потерпел крушение. После обнаружения аппарата, истец обратился в организацию, где было предложено провести его диагностику. Ремонт оценен в 19150 рублей. С данными условиями истец не согласился, было принято решение о направлении товара на диагностику в сервис производителю в Китай, где в случае признания случая гарантийным, ремонт и пересылка товара для истца являлись безвозмездными. Поскольку приобретенный истцом товар имеет существенный недостаток, который предположительно возник до передачи его истцу, в связи с этим полагает, что вправе расторгнуть договор купли-продажи и потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 75000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное истцом ФИО1 ходатайство удовлетворить.

Производство по иску ФИО1 к ООО «Континент-Н», ООО «Континент» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Петрунина М.В.