Определение № 9-22/2017 9-22/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 9-22/2017

М-358/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

с.Кемля 16 июня 2017 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Ежова Е.В. рассмотрев заявление ФИО1 о замене стороны взыскателя,

установил:

ФИО1 обратилась в Ичалковский районный суд Республики Мордовия с заявлением об освобождении от уплаты алиментов в пользу Железняк В,М. на содержание детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ссылаясь на то, что дети, ФИО2. и ФИО2., с отцом ФИО3 не проживают, а находятся в государственных учреждениях на полном гособеспечении.

Согласно части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (статья 115 Кодекса Беларусь о браке и семье) выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;

при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак;

смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

При таких обстоятельствах в заявлении фактически ставится вопрос о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (аналогично положениям статьи 64 ГПК Республики Беларусь) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ (статья 494 ГПК Республики Беларусь).

Согласно части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в районе деятельности судебного пристава исполнителя, где находится исполнительное производство о взыскании с нее алиментов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 246 ГПК Республики Беларусь), судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 не подсудно Ичалковскому районному суду Республики Мордовия.

ФИО1 следует обратиться в районный суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ФИО1 о замене взыскателя возвратить лицу его подавшему.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Ежова