Постановление № 1-237/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-237/2023

К делу №1-237/2023

УИД 23RS0001-01-2023-002419-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Абинск 18 октября 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Абинского района Бекова М.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 01.08.2023 г. около 23 час. 30 мин. ФИО2, достоверно зная, что в гараже, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства матери ФИО1 находится автомобиль <данные изъяты>, серо сине-зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 01.08.2023 г. около 23 час. 30 мин. прибыл к домовладения, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа проник во двор указанного домовладения, подошел к находящемуся в гараже автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля. После чего вытолкал автомобиль из гаража на пересечение улиц <адрес>, сел на водительское сиденье и с помощью имеющихся при нем ключей запустил двигатель автомобиля <данные изъяты> приведя автомобиль в движение скрылся с места происшествия, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, так как причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение подсудимого, защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание не является реабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Бондарю В.О. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного автомобиля, возвращенные под сохранную расписку собственнику ФИО1, - оставить по принадлежности, следы пальцев рук, следы материи, изъятые с поверхности автомобиля <данные изъяты>, находящиеся в бумажных конвертах при материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.И. Хомченкова