Решение № 2-91/2025 2-91/2025~М-43/2025 М-43/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-91/2025

Дело № 2-91/2025


Решение

именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 25 июня 2025 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 14 января 2024г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <***> на сумму 15000,00 руб. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 14955,00руб, из которых сумма основного долга 14955,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. ФИО2 умерла 29.01.2024г. по имеющейся у банка информации после ее смерти открыто наследственное дело № 53/2024.

Просит взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму общего долга 14955,00 руб., из которых 14955,00руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4000 руб.

Определением суда от 18 февраля 2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением от 13 марта 2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ПАО Сбербанк.

Определением суда от 07 мая 2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «Т-Страхование».

06 июня 2025 года от ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк поступило исковое заявление к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> и предоставило Заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 27,6 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 16.05.2025 образовалась просроченная задолженность – просроченные проценты в сумме 31263,52 руб., просроченный основной долг в сумме 94989,05 руб. ФИО2 умерла 29.01.2024г. Просит взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> в размере 126252,57 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 31263,52 руб., просроченный основной долг в сумме 94989,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4787,58 руб.

Определением суда от 09 июня 2025г. исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству и назначена подготовка к судебному разбирательству.

Определением суда от 09 июня 2025г. гражданские дела № 2-91/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору объединено с гражданским делом № м-307/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2024 АО «ТБанк» заключило с ФИО2 договор кредитной карты <***> на сумму 15000руб. (11-13)

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете ответчика. Моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2023г. № 353-фз «О потребительском кредите (займе), а также ст. 434 ГК РФ считается зачислением Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком кредитная карта была активирована, ответчик воспользовался денежными средствами. (л.д.53)

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору составляет 14955,00руб., из которых: 14955,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00руб. - просроченные проценты; 0,00руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д.54).

Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. (л.д.10)

Задолженность в указанном размере не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления ФИО2 от 15.09.2023г. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> и предоставило ФИО2 кредитную карту.

Процентная ставка за пользование кредитом 27,6% годовых.

Существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Заемщик ознакомился с данными условиями и Тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 16.05.2025 образовалась просроченная задолженность – просроченные проценты в сумме 31263,52 руб., просроченный основной долг в сумме 94989,05 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №170249750002400026006 от 01.02.2024.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 следует, что за принятием наследства умершей ФИО2 обратилась её дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет задолженности по обоим искам проверен судом, он соответствует условиям кредитных договоров, арифметически является правильным.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представила, представленные расчеты задолженности не оспорила.

Согласно представленного представителем ПАО Сбербанк заключению о рыночной стоимости ? доли квартиры по адресу: <адрес> составляет 976 000 рублей.

Стоимость наследственной массы ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что долг наследодателя перед АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1, поэтому требования истцов подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере 14955 руб., в пользу истца ПАО Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере 126252,57руб.

Судом установлено, что ФИО2 была застрахована в АО «Т-страхование», выгодоприобретателем при наступлении страхового случая являются наследники ФИО2, что не лишает ответчика обратится в страховые компании за получением страховой выплаты.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «ТБанк» при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., истцом ПАО Сбербанк при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4787,58 руб. Иски истцов удовлетворены полностью, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме АО «ТБанк» - 4000 руб., ПАО Сбербанк – 4787,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №0262021268 от 14.01.2024 в размере 14955 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., а всего 18955 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 99ТКПР23091500317642 от 15.09.2023 в размере 126252,57 руб., в том числе просроченные проценты в размере 31263,52 руб., просроченный основной долг в размере 94989,05 руб., судебные расходы в размере 4787,58 руб., а всего 131040,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-91/2025 (УИД)75RS0018-01-2025-000078-90 Приаргунского районного суда.