Решение № 2А-527/2017 2А-527/2017~МАТЕРИАЛ379/2017 МАТЕРИАЛ379/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-527/2017

Дело №/А-527/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Я.,

при секретаре Точиловой Н.Л.,

с участием прокурора Морозовой А.В.,

представителя административного истца – ФКУ ИК–3 УФСИН России по <адрес> ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Врио начальника администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3, осуждённого по приговору Новоржевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что осуждённый ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания характеризуется следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на производстве учреждения, к труду относился добросовестно. Участвует в работах по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ. Допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые налагались дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров, а также проводились беседы воспитательного характера, действующих взысканий не имеет. Имеет 14 поощрений. Занимается самообразованием. В общественной жизни отряда участие не принимает. Лекционные занятия и общие собрания осужденных посещает не всегда. Психокоррекционные мероприятия посещает. Социально-полезные связи утрачены. Исполнительных листов не имеет.

Врио начальника администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений (ст. 3 ч. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО1 полностью поддержал административное исковое заявление администрации учреждения и просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов утра; с обязательной явкой 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы осужденный намерен выехать по адресу: <адрес>, д. Савино.

ФИО2 возражал относительно установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, так как ему столько не прожить, и пояснил, что после освобождения будет проживать по адресу: <адрес>, д. Савино.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное заявление администрации ФКУ ИК-3 удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании за время отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом: был трудоустроен на производстве учреждения, к труду относится добросовестно; участвует в работах по благоустройству территории учреждения; допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, действующих взысканий не имеет; имеет 14 поощрений; занимается самообразованием; в общественной жизни отряда участие не принимает; лекционные занятия и общие собрания осужденных посещает не всегда; психокоррекционные мероприятия посещает; социально-полезные связи утрачены; исполнительных листов не имеет.

Учитывая, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость по приговору Новоржевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд полагает, что имеется предусмотренное ст. 3 ч. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основание для установления административного надзора в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст.3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

С учётом требований пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также требований ст. 9 УК РФ, в соответствии с которыми применяется уголовный закон, действующий на момент совершения преступления, имевшего место в сентябре 2008 года, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО2 в 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, поскольку он судим за совершение особо тяжкого преступления, а в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, с учетом совершения преступления в вечернее время суток в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения, предусмотренные п.1,3,5 части 1 ст. 4 этого же Закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175–180, 272–273, 298 ч. 5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК–3 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, д.Савино, сроком на 08 (восемь) лет, с момента постановки на учет в орган внутренних дел, до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В период административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Н.Я. Власова