Решение № 2-1692/2019 2-1692/2019(2-8303/2018;)~М-6943/2018 2-8303/2018 М-6943/2018 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1692/2019

Дело № 2-1692/2019 20 мая 2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре Абдурахимове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> (МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес>) о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-728816251), по которому заемщику выдана кредитная банковская карта № (далее – «кредитная карта») с лимитом в сумме 40000 рублей под 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти заемщика было выявлено наследственное имущество: автомобиль ВИС 234700, 2004 года выпуска по оценке истца стоимостью 91000 рублей и автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, по оценке истца стоимостью 272000 рублей. С учетом данных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика, как наследника ФИО1, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58348,61 рублей и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1950,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил письменно рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил письменно рассмотреть исковое заявление в его отсутствие; направил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска банка в связи с отсутствием доказательств перехода прав собственности на выморочное имущество (автомобили умершего) МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес>, что исключает взыскание с последнего кредитной задолженности умершего.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статься 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-728816251), по которому заемщику ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная банковская карта № (далее – «кредитная карта») с лимитом в сумме 40000 рублей под 17,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитной карте образовалась задолженность в размере 58348,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору – обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

Согласно Расчету задолженности, у заемщика по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58348,61 рублей, из которых:

- 48794,78 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 9553,83 рублей – просроченные проценты.

Размер задолженности наследодателя ответчиком не оспаривался, представленный истцом расчет соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем предъявленная истцом к взысканию задолженность признается долгом наследодателя, по которому наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

По сведениям, представленным нотариусом, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследники за оформлением прав не обращались.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на которое установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и Инструкцией Министрества финансов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (далее – «Инструкция»). В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского Кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1152 ГК РФ.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданин; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ГИБДД, на дату открытия наследства и по настоящее время на праве собственности наследодателю принадлежали автомобили: автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска и автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавалось, установленное наследственное имущество в реестре залогов не состоит, данные об отчуждении имущества наследодателем при жизни отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что указанные транспортные средства являются выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования в собственность Российской Федерации и составляющим объем наследственной массы, в пределах которой государство, как наследник, отвечает по долгам наследодателя.

Данных о наличии у ФИО1 иного имущества, за счет и в пределах которого государство может отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено, истцом не представлено.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управлением им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга(выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации(п.п.49, 50).

С учетом изложенных норм действующего законодательства, вопреки доводам ответчика, само по себе неоформление имущества, оставшегося после смерти ФИО1, как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации, не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренного законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие(отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.

С учетом изложенных норм действующего законодательства, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление стоимости наследственного имущества имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

Истец полагает, что его требования о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества – автомобиля <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, стоимость которого истцом определена в размере 91000 рублей и автомобиля Форд Фокус VIN№, 2012 года выпуска, стоимость которого истцом определена в размере 272000 рублей, что превышает размер кредитной задолженности, в связи с чем объем наследственного имущества является достаточным для удовлетворения требования кредитора. Оценка имущества, представленная истцом, не была оспорена ответчиком.

Установить местонахождение имущества для определения его действительного состояния и оценки по состоянию на дату открытия наследства не представилось возможным. С учетом того, что ответчиком не оспаривалась заявленная стоимость имущества, судом принимается оценка имущества, представленная истцом, согласно которой стоимость наследственного имущества в виде:

- автомобиля ВИС 234700 VIN №, 2004 года выпуска, составляет 91000 рублей;

- автомобиля Форд Фокус, VIN №, 2012 года выпуска, составляет 272000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющие принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены стоимостью выявленного наследственного имущества путем обращения на него взыскания.

В силу ст. 416 ГК РФ при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. Аналогичное толкование норм действующего законодательства применительно к объему ответственности по долгам наследодателя содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебного практике по делам наследования»(п. 61»).

С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами, местонахождение наследственного имущества и его действительное состояние, безусловно влияющее на стоимость, в пределах которой государство отвечает по долгам наследодателя, не установлено, к моменту принятия решения судом наличие имущества подтверждается лишь сведениями из ГИБДД, а также учитывая установленный порядок принятия выморочного имущества путем последующей его реализации, суд считает необходимым в порядке ст. 204 ГПК РФ определить порядок исполнения решения суда о взыскании задолженности путем обращения взыскания на имущество – продажи с публичных торгов, одновременно указав, что при недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство государства как наследника по кредитному договору, заключенному с ФИО1 прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части, а при получении денежных средств от реализации имущества в размере, превышающем взысканную задолженность, - оставшаяся сумма подлежит перечислению доход РФ в лице МТУ Росимущества в СПб и ЛО.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> о взыскании задолженности по договору (эмиссионному контракту №), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 при выдаче кредитной карты №, в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации, в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по договору (эмиссионному контракту № заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 при выдаче кредитной карты № в размере 58348,61 рублей, судебные расходы в размере 1950,46 рублей, путем обращения взыскания на наследственное имущество – продажи с публичных торгов:

- автомобиля <данные изъяты> года выпуска;

- автомобиля <данные изъяты> года выпуска.

В случае недостаточности средств, полученных от продажи имущества с публичных торгов, прекратить обязательства Российской Федерации перед ПАО«Сбербанк России» за наследодателя ФИО1 по договору (эмиссионному контракту №), заключенному между ПАО Сбербанк и Ж. при выдаче кредитной карты №, невозможностью исполнения в недостающей части, а в случае превышения полученной от реализации наследственного имущества суммы – разницу перечислить в доход РФ в лице МТУ Росимущества в СПб и ЛО.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд.

Судья О.В. Сошина