Решение № 2-2507/2018 2-2507/2018~М-1983/2018 М-1983/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2507/2018

дело № 2-2507/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 03 октября 2018 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО16 к ФИО5 ФИО14, Сулим (ФИО9) ФИО15, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просила признать за ФИО4 ФИО17 1/5 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 82,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она является единственной наследницей – дочерью – после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО18, которому на основании договора дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/5 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу<адрес> После смерти своего отца истица фактически вступила в наследство. Других наследников нет. Ответчики ФИО5 и ФИО3 являются сособственниками указанного жилого дома. При обращении к нотариусу ФИО1 предложено обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель, действующий на основании доверенности, ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала (л.д. 50). Ранее в судебном заседании пояснила, что на долю истца в жилом доме не претендует, поскольку имеет свою долю.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, в письменном заявлении указала на отсутствие каких-либо претензий с ее стороны к ФИО1.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 22).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы, обсудив доводы сторон и представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ФИО19, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Истица ФИО1 является дочерью умершего ФИО6, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении серии №, актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО6

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не заводилось (л.д. 30).

На основании договора дарения <данные изъяты> доли дома от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО8, ФИО6 принадлежала 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Право собственности наследодателя на 1/5 долю дома в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 10-12).

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику ФИО5, принадлежит 5/10 долей жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном доме (л.д. 35).

Согласно справке № 202 от 06.08.2018 г., выданной Наро-Фоминским филиалом ГУП МО «МОБТИ», жилой дом по адресу: <адрес> учтен на основании решения Наро-Фоминского городского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за гражданами: ФИО9 ФИО20 (3/10 доли), ФИО4 ФИО21 (5/10) и ФИО4 ФИО22 (1/5) доли (л.д. 54).

Сособственник жилого дома ФИО9 в настоящее время является ФИО3, что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ из записи акта о заключении брака.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был признан безвестно отсутствующим. Данным решением установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в порядке наследования имущества матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ не успел оформить наследство на другое наследственное имущество, в частности, на долю в праве собственности на квартиру, в которой фактически проживал. ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> в праве жилой дом по адресу: <адрес>

С учетом представленных доказательств судом достоверно установлено, что наследодателю ФИО6 принадлежала <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Истица ФИО1, будучи дочерью умершего ФИО6, является наследником первой очереди к его имуществу. В ходе судебного разбирательств наличие иных наследников не установлено.

Анализируя представленные в ходе судебного разбирательства доказательства и давая им оценку, суд приходит к выводу, что истица фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО6, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, заявила законное требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 ФИО23 к ФИО5 ФИО24, Сулим (ФИО9) ФИО25, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на долю жилого дома – удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО26 <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2018г..

Председательствующий: