Решение № 2-53/2018 2-53/2018 (2-646/2017;) ~ М-708/2017 2-646/2017 М-708/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-53/2018

Гражданское дело № 2-53/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 15 февраля 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В.,

при секретаре Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области об установлении родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области об установлении родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она приходится родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство. В числе наследственного имущества оставшегося после его смерти значится земельная доля площадью 8,44 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в <адрес> Истец была уверена, что иных наследников предыдущей очереди нет.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником первой очереди после его смерти являлась супруга ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав. Наследником после смерти ФИО2 является ФИО3, привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица. До настоящего времени наследственные права на имущество ФИО4 не оформлены. ДД.ММ.ГГГГ нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 отказал, поскольку не подтвержден факт смерти наследодателя и родственные отношения, а также пропущен срок для принятия наследства. В связи с чем истец просила суд установить факт родственных отношений, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство в отношении всего имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось. Кроме этого просила суд запросить из отдела ЗАГСа администрации <адрес> запись акта о смерти ФИО4 В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд установить родственные отношения и признать за ней право собственности на земельную долю в размере 1/596 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в границах <адрес> в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания на заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны. Свое право на участие в судебном заседании реализовала через своего представителя ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО7, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования ФИО1 поддержала и пояснила, что истица является наследником второй очереди, поскольку наследников первой очереди нет. ФИО1 недавно узнала, что у брата на праве собственности имеется земельная доля сельскохозяйственного назначения в <адрес>» и он не включен в список собственников невостребованных земельных долей, в связи с чем обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, но ей было отказано из-за того, что необходимо подтвердить факт родственных отношений, а также восстановить срок для принятия наследства. Однако не все документы, подтверждающие их родство, сохранились. Так свидетельство о рождении ФИО4 не сохранилось, в архиве Тамбовской области и ЗАГСа Тамбовской области также отсутствует актовая запись о его рождении. Кроме этого ФИО1 была уверена, что наследство уже оформлено и она не сможет доказать свое родство с ФИО4 Просила суд установить родственные отношения истца ФИО1 с ФИО4, который приходится ей родным братом, а также признать за ней право собственности на земельную долю в размере 1/596 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от имени главы Петровского сельсовета ФИО10 о рассмотрении данного дела без участия их представителя, исковые требования ФИО1 признают полностью.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и нотариус Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 пояснил, что заявлять свои требования на предмет спора он не намерен, наследственные права оформлять не желает и просил суд рассматривать дело по иску ФИО1

Выслушав объяснения представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, заслушав мнение третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, ДД.ММ.ГГГГ) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг.) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.1 и п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, а также факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. На день смерти он проживал с женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области.

Наследодатель ФИО4 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Петровского района Тамбовской области.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В соответствии с ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было открыто наследственное дело №г., распоряжение об оплате расходов на достойные похороны было выдано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3

Постановлением нотариуса Петровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в совершении нотариального действия -выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском установленного законом срока и отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения и факт смерти наследодателя.

Из предоставленного в суд свидетельства о рождении следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия Каширская, о чем выдано свидетельство серии ЮМ № <адрес>.

Из ответов ТОГБУ «Государственный архив Тамбовской области» от ДД.ММ.ГГГГ и отдела ЗАГСа Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о рождении ФИО4 в архивах не имеется.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что каждый из них в отдельности хорошо знал ФИО4, который один такой проживал в <адрес> и умер ДД.ММ.ГГГГ году, и хорошо знает ФИО1, приходящейся ему родной сестрой.

Установление факта родственных отношений для ФИО1 имеет юридическое значение.

В судебном заседании из представленных суду доказательств достоверно установлено, что истец ФИО1 приходится родной сестрой ФИО4, то есть является наследником по закону второй очереди (ст.1143 ГК РФ). Наследник предшествующей очереди супруга ФИО2 умерла, фактически приняв наследственное имущество, но не оформив наследственных прав. Наследник после смерти ФИО2 - ФИО3 не пожелал заявить свои требования и оформить наследственные права. Иных наследников предшествующей очереди, в том числе в порядке представления, судом не установлено.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Часть 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из архивной справки, выданной архивным отделом <адрес>, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится под № в списке пайщиков <адрес>

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> в котором находится земельная доля ФИО4

Согласно решению Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении признания права муниципальной собственности Петровского сельсовета на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО4, прекращено в связи с отказом истца от иска. Поэтому данная земельная доля не является в настоящее время невостребованной и на нее возможно оформить право собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 с того момента, когда она узнала о возможности оформить свои наследственные права на земельную долю после смерти родного брата, предприняла все необходимы для этого действия: запросила и получила ответы из архивов, получила документы из сельсовета, нашла свидетелей, подтвердивших ее родство с ФИО4, намерена сдать земельную долю в аренду.

Судом из представленных актовых записей о браке и смерти ФИО4 установлено, что дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ. Допущенные неточности в сведениях о дате его рождения ДД.ММ.ГГГГ в сельском Совете и архиве <адрес> произошли возможно в виду отсутствия актовой записи и свидетельства о рождении. Фактически вышеуказанная земельная доля принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

У суда по данному делу не было законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области глава сельсовета ФИО10 в письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования ФИО1 признал.

Возражений против исковых требований ФИО1 от иных лиц в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области об установлении родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить родственные отношения, а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в размере 1/596 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на земельную долю подлежит государственной регистрации.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кононыхина