Решение № 2-1429/2026 2-1429/2026~М-178/2026 М-178/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1429/2026

Дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-74

В мотивированном виде изготовлено 02.04.2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** (12478484937), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 руб., под 39%/59,9% годовых, срок кредита – до полного погашения. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, вместе с тем заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производил. По сведениям истца заемщик ФИО1 умер, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 150407,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5512,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в силу чего ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** (12478484937), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. (п.1 договора), под 39%/59,9% годовых (п. 4 договора), срок кредита – до полного погашения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий кредитного договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования-0,055% в день, за просрочку требования – 0,1% в день.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150407 рублей 07 копеек, в том числе: 596 рублей 00 копеек – комиссия за смс-информирование; 25 972 рубля 05 копеек – иные комиссии; 23 544 рубля 10 копеек – просроченные проценты; 99997 рублей 01 копейка - просроченная ссудная задолженность; 744 рубля 91 копейка – штраф за просроченный платеж.

Подп. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу вышеуказанного обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес>.

На дату смерти обязательства по договору ФИО1 исполнены не были.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из расчета задолженности следует, что по кредитному договору № ****** (12478484937) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150407 рублей 07 копеек.

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО3, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его мать ФИО1

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 приняла наследство в виде 1/7 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № ******., приняла наследство в виде прав на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк № ******, на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящихся в АО «Альфа-Банк». Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приняла наследство в виде прав на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, к наследнику перешло имущество на сумму, превышающую задолженность по спорному кредитному договору.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом требований п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем установлено ограничение ответственности наследника, принявшего наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по договору кредитной карты не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по кредитному договору № ****** (12478484937) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150407 рублей 07 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 5512,21 руб., что подтверждается платёжным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ****** (12478484937) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150407 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.