Апелляционное определение № 33А-815/2026 от 16 февраля 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33а-815/2026

УИД 36RS0005-01-2025-005026-05

(№ 2а-4385/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе

председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

судей Калугиной С.В., Курындиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам, пени, по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Советского районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2025 года (судья районного суда Голубцова А.С.).

Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Аксеновой Ю.В., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области обратилась (далее также МИ ФНС России №15 по Воронежской области) в суд с названным административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 8 750 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 878 руб., недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере 1 062 руб.; недоимку по страховым взносам за 2024 год в размере 49 500 руб., пени за период с 30.09.2024 по 09.04.2025 в размере 25 396 руб. 95 коп., а всего 86 586 руб. 95 коп.

Требования административного иска мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете, является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, по земельному налогу. Также ФИО1 является адвокатом, в связи с чем является плательщиком страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. За 2023 год у налогоплательщика имеется задолженность по уплате имущественных налогов с физических лиц, за 2024 год – задолженность по страховым взносам, которая не была уплачена в добровольном порядке, а вынесенный по обращению налогового органа мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями был отменен.

Решением Советского районного суда города Воронежа от 11 ноября 2025 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Воронежской области удовлетворено частично. С ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2023 год в размере 8 750 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 878 руб., по земельному налогу за 2023 год в размере 1 062 руб., по страховым взносам за 2024 год в размере 49 500 руб., пени за период с 03.12.2024 по 09.04.2025 в размере 4165 руб. 93 коп., а всего 65 355 руб. 93 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 100, 101-109).

Не согласившись с решением районного суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой административный ответчик просит отменить решение районного суда и отказать в заявленных налоговым органом требованиях. Состоявшееся судебное решение ФИО1 считает незаконным и необоснованным, указывает, что судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Жалоба мотивирована тем, что судом не учтено, что она не имеет задолженности по уплате сумм налогов и взносов, так как с административного ответчика взысканы суммы судебным решением от 06 октября 2023 года и на едином налоговом счете имеется положительное сальдо.

Указывает, что ФИО1 ходатайствовала перед судом о приостановлении производства по настоящему делу в связи с обжалованием действий налогового органа по незаконному списанию денежных средств со счета налогоплательщика, до рассмотрения дела Железнодорожным районным судом г.Воронежа, в чем ей было отказано (л.д.115-116).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседании суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении административного дела таких нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права допущено не было.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст.44 НК РФ, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части, суд первой инстанции, установив наличие у ФИО1 в 2023 году имущества, которое является объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и земельному налогу, также установив, что ФИО1 имеет статус адвоката, в связи с чем согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов, проверив полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании налоговых платежей, а также проверив соблюдение срока обращения налогового органа в суд и соблюдение порядка взыскания налоговой задолженности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика сумм задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу за 2023г., страховых взносов за 2024г., а также начисленной пени на совокупную налоговую задолженность за период, приведенный в судебном решении с 03.12.2024 по 09.04.2025, в размере 4165 руб. 93 коп.

Судебная коллегия с такими выводами районного суда согласна, так как они сделаны на основании всесторонне исследованных доказательств и установленных обстоятельств, которым суд в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ дал надлежащую правовую оценку.

Так, в соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по нормам ст. 409 НК РФ.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.363 НК РФ).

Ставки налога установлены ст.2 Закона Воронежской области от 27.12.2002 № 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области".

В силу ч.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Частью 1 статьи 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ч.1 ст.390 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (статья 396 НК РФ).

Согласно статье 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно пункту 1 статьи 18.1 НК РФ в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета расчеты по страховым взносам.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 НК РФ, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 НК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

На основании пункта 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 430 НК РФ плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей за расчетный период 2024 года.

Согласно статье 432 НК РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания имущественных налогов и страховых взносов, суд первой инстанции признал доказанным факт наличия на дату принятия судебного решения у ФИО1 задолженности, отсутствие доказательств произведенной налогоплательщиком своевременно и в полном объеме сумм начисленных имущественных налогов и суммы страховых взносов, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика суммы налоговой задолженности.

Фактически наличие обязанности по уплате имущественных налогов за 2023 год и страховых взносов в фиксированном размере за 2024 год в связи с наличием у ФИО1 статуса адвоката административным ответчиком не оспаривается.

Но доводы административного ответчика об отсутствии такой задолженности объективно ничем не подтверждены и противоречат представленным в дело и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, в том числе сведениям о состоянии единого налогового счета и имеющемся отрицательном сальдо.

При этом, доводы ФИО1 о рассматриваемом в судебном порядке в ином производстве налоговом споре и его сути не влияют на оценку обстоятельств в отношении наличия у административного ответчика обязанности по уплате налогов и страховых взносов, заявленных к взысканию в рамках настоящего административного иска. Кроме того, из материалов административного дела следует, что суммы, которые были внесены на Единый налоговый счет ФИО1, в том числе в отношении которых ФИО1 указывала об их списании со счета административного ответчика (и что ФИО1 считает незаконным), были распределены налоговым органом в счет погашения иных задолженностей, образовавшихся за более ранние периоды.

Фактически указанные обстоятельства соотносятся с положениями налогового законодательства.

Так, Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми с 1 января 2023 года введены совокупная обязанность налогоплательщика, единый налоговый счет и единый налоговый платеж. И с 1 января 2023 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Статьей 11 НК РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Из представленных в суд первой инстанции в письменном виде пояснений налогового органа следует, что общая поступившая на единый налоговый счет ФИО1 сумма в период с 25.08.2025 по 06.10.2025 составила 160611,05 рублей. А согласно ранее представленным сведениям о состоянии единого налогового счета ФИО1, на 10 апреля 2025 г. отрицательное сальдо на нем составляло 221383,86 руб. по налогам, сборам, взносам и 84016,01 руб. по пени.

Доводы апелляционной жалобы о незаконном, по мнению административного ответчика, отказе суда первой инстанции о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения иного административного дела по налоговому спору, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного решения, поскольку невозможности рассмотрения настоящего дела по заявленным ФИО1 основаниям не усматривается.

В силу статьи 72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке, приостановлением операций по счетам цифрового рубля и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Федеральный законодатель в НК РФ в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, действующей в период возникновения спорных отношений, предусмотрел для взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, судебный порядок взыскания. Такой порядок предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате, что закреплено пунктом 3 статьи 48 НК РФ, статьей 286 КАС РФ.

Указанный порядок налоговым органом соблюден. Сроки обращения налогового органа с требованиями в суд не нарушены.

Как указано выше, обязанность по уплате страховых взносов за 2024г. должна была быть исполнена налогоплательщиком не позднее 28.12.2024, обязанность, имущественных налогов за 2023 г. – не позднее 02.12.2024.

Разрешая заявленные налоговым органом требования о взыскании пени за период с 30.09.2024 по 09.04.2025 в размере 25 396,95 руб. и удовлетворяя иск только в части в размере 4 165,93 руб. за период с 03.12.2024 по 09.04.2025, районный суд исходил из обстоятельства – что расчет пени налоговым органом произведен, в том числе с учетом включения в пенеобразующую сумму иных налоговых задолженностей и за период, предшествовавший наступлению срока уплаты налогов и взносов, взыскиваемых по настоящему делу. Но при этом, доказательства, подтверждающие наличие вступивших в законную силу судебных актов, которыми была взыскана иная налоговая задолженность (включенная в пенеобразующую сумму) налоговым органом не представлены. А из сведений о величине отрицательного сальдо на ЕНС и движении средств на ЕНС не следует, что в период, охваченный расчетом пени по иску, пенеобразующие суммы налогов, сборов были уплачены ФИО1

Суд первой инстанции верно указал, что пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, что закреплено пунктом 5 статьи 75 НК РФ.

Взыскание пени же пени в судебном порядке без взыскания сумм налогов, взносов и при отсутствии данных об уплате таких налогов, взносов, законом не предусмотрено.

В связи с чем, суд первой инстанции взыскал с административного ответчика пени только в отношении взыскиваемых судебным решением сумм имущественных налогов за 2023г. за период 03.12.2024 (то есть со следующего дня после установленного законом срока уплаты имущественных налогов с физических лиц за 2023г.), а также по страховым взносам за 2024 г. за период с 10.01.2025 по 09.04.2025.

Указанные выводы и произведенный судом первой инстанции расчет пени следует признать верным, соответствующим как требованиям закона, так и фактическим обстоятельствам по делу.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию административного ответчика, изложенную в суде первой инстанции, являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте суда первой инстанции, оснований не согласиться с выводами которого не имеется.

Судом первой инстанции дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам дела, принятый судебный акт является законным и обоснованным, при его принятии нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, направлены на переоценку исследованных районным судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи коллегии: