Решение № 2-1159/2025 2-1159/2025~М-971/2025 М-971/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1159/2025

Дело № 2-1159/2025

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя - адвоката Мирзоева С.К., действующего на основании ордера,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, составленный в простой письменной форме, по условиям которого заемщик получил от займодавца в долг денежные средства в размере 254 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик также приняла на себя обязательства выплатить истцу проценты в размере 05 % ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также получила от истца в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, что также подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме. По условиям договора заемщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты в размере 05 % ежемесячно. Во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила ФИО1 денежные средства в размере 32 500 рублей, оставшуюся сумму в размере 371 500 рублей ответчик отказалась возвращать в добровольном порядке. Исходя из указанных обстоятельств, по мнению истца, с ФИО2 также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 500 рублей, проценты по указанным договорам - 152 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 63 561 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 16 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель - адвокат Мирзоев С.К., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, представили в материалы дела выписку по банковскому счету истца в ПАО ... и подтвердили, что частичное погашение задолженности по договорам за ответчика произведено третьим лицом на основании достигнутой между заемщиком и займодавцем договоренности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что фактически по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 253 000 рублей. Сумма долга в размере 254 000 рублей указана по договоренности с истцом, им также определен размер ежемесячного платежа - 12 500 рублей, соответственно за 03 месяца выплачено 37 500 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, является неверным, поскольку не отражает сумм, выплаченных в счет исполнения обязательства. Сумма долга по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 500 рублей, а процентов за пользование денежными средствами - 32 455,17 рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 130 500 рублей, процентов - 24 928,29 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга с процентами, установленным ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составляет 304 383,46 рублей. При этом проценты, установленные договорами, не подлежат начислению по истечению срока действия данных договоров.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктами 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктами 1 и 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, составленный в простой письменной форме, по условиям которого заемщик получила от займодавца в долг денежные средства в размере 254 000 рублей сроком на 03 месяца.

По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства выплатить истцу проценты в размере 05 % ежемесячно.

Денежные средства получены ФИО2 в день составления договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена часть суммы долга в размере 32 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, составленный в простой письменной форме, по условиям которого заемщик получила от займодавца в долг денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 01 месяц.

По условиям договора заемщик также приняла на себя обязательства выплатить истцу проценты в размере 05 %.

Денежные средства получены ФИО2 в день составления договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена часть суммы долга в размере 15 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей.

Согласно выписке по платежному счету ФИО1, открытого в ПАО ..., обязательства по погашению задолженности исполнялись за ФИО2 третьим лицом. Указанные обстоятельства также подтверждены участниками процесса в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, путем безналичных переводов ФИО1 возвращена сумма долга в размере 95 000 рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена сумма долга в размере 10 000 рублей, путем перечисления на банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк».

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что денежные средства по договорам займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не возвращены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверяя расчеты, представленные истцом и ответчиком в материалы дела, суд признает их арифметически неверными, поскольку в них неверно учтены платежи в счет погашения задолженности, а денежные средства, внесенные в качестве исполнения обязательств, учтены с нарушением требований ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, судом признаны несостоятельным доводы ответчика относительно исполнения обязательств по договорам займа, которые не были учтены истцом, а также относительно несоответствия суммы займа фактически переданным денежным средствам по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, судом самостоятельно произведен расчет задолженности ФИО2 по договорам займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом вышеуказанных норм материального права, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер основного долга по указанному договору, размер процентов за указанный период составляет 165 082,32 рублей, из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 529,47 рублей (254 000 рублей х 5 % х 230 дней х (366 дней х 100 %),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 552,74 рублей (254 000 рублей х 5 % х 167 дней / (365 дней х 100%).

Вместе с тем, ответчиком частично исполнены обязательства по договору, в связи с чем, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 582,32 рублей (165 082,32 рублей - 32 500 рублей - 95 000 рублей - 10 000 рублей).

Кроме того, обращаясь в суд с настоящим иском, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекс РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 107,72 рублей, из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 747,54 рублей (254 000 рублей х 18 % : 366 дней х 30 дней),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 538,03 рублей (254 000 рублей х 19 % : 366 дней х 42 дня),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 472,95 рублей (254 000 рублей х 21 % : 366 дней х 65 дней),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 235,78 рублей (254 000 рублей х 21 % : 365 дней х 159 дней),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113,42 рублей (254 000 рублей х 20 % : 365 дней х 8 дней).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 000 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 582,32 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 107,72 рублей.

Так по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеуказанных норм материального права подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер основного долга по договору (150 000 рублей), размер процентов за указанный период составляет 61 587,94 рублей, из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 603,75 рублей (150 000 рублей х 5 % х 84 дня х (366 дней х 100 %),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 074,45 рублей (150 000 рублей х 5 % х 167 дней / (365 дней х 100%).

Вместе с тем, ответчиком частично исполнены обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 587,94 рублей (61 587,94 рублей - 15 000 рублей - 12 000 рублей).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекс РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 768,79 рублей, из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 475,41 рублей (150 000 рублей х 21 % : 366 дней х 52 дня),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 635,85 рублей (150 000 рублей х 21 % : 365 дней х 159 дней),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657,53 рублей (150 000 рублей х 20 % : 365 дней х 8 дней).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 587,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 768,79 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из указанных положений процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Из материалов дела следует, что для защиты своих гражданских прав в рамках рассмотрения настоящего дела, с целью оказания юридической помощи ФИО1 обратился к адвокату Мирзоеву С.К., оплатив ему 16 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от 01 июня 2025 года и ордером № от 01 июня 2025 года.

Суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя подтверждены соответствующими доказательствами.

Исходя из мониторинга гонорарной практики адвокатской палаты Краснодарского края от 27 сентября 2019 года, утвержденной президентом адвокатской палаты, средняя стоимость квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами Краснодарского края составляет: устные консультации по правовым вопросам - 2 500 рублей, письменные консультации и справки по правовым вопросам, в том числе выписки из нормативных актов - 5 000 рублей, составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 7 000 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - 10 000 рублей.

Участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции - 55 000 рублей, либо 4 000 рублей за час работы.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, в рамках рассмотрения настоящего дела истцу составлено исковое заявление, его представитель участвовал в судебном заседании 27 августа 2025 года.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, цены, установленные в соответствующем субъекте за аналогичные услуги, сложность дела, суд приходит к выводу о том, что размер расходов по оплате услуг представителя, заявленный истцом, является обоснованным и подлежит взысканию с ФИО2 пропорционально удовлетворенной части исковых требований в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 15 081,60 рублей (528 046,77 рублей / 560 161 рублей х 100 % = 94,26 %. 94,26 % х 16 000 рублей / 100 %).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 освобожден от оплаты государственной пошлины ...

Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 667,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 ...) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 582,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 107,72 рублей.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 587,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 768,79 рублей.

Взыскать с ФИО2 (... в пользу ФИО1 (...) расходы по оплате услуг представителя в размере 15 081,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 (...) в доход бюджета муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 14 667,80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев