Приговор № 1-91/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело №

Поступило в суд: 11.04.2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием государственного обвинителя Дуко А.А.

защитника Солодова Ф.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, со средне специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего грузчиком в В. ПТПО, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома Потерпевший №1, расположенного по адресу <адрес>, исходя из своих корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в кошельке под подушкой на кровати в спальной комнате дома Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, тайно с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 убедился, что находящиеся на кухне дома Потерпевший №1 Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО2 распивают спиртное и не обращают внимания на находящегося в зальной комнате ФИО1, зайдя в спальную комнату дома Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно под подушкой на кровати обнаружил кошелек. Открыв кошелек ФИО1 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством <данные изъяты> в количестве 2 штук, <данные изъяты> в количестве 2 штук, <данные изъяты> в количестве 3 штук, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился как собственным.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для потерпевшей является значительным.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания данные в период предварительного расследования.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной кроме его собственного признания, совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Так в период предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно со своими знакомыми - ФИО2, Свидетель №1, находился в гостях у Потерпевший №1, проживающей по адресу <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки в кухне дома в честь получения Потерпевший №1 пенсии. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Свидетель №1 ушел к себе домой, а ФИО2 и он остались ночевать у Потерпевший №1 дома. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, примерно минут через 15 Свидетель №1 снова пришел в дом Потерпевший №1, где находились - Потерпевший №1, ФИО2 и он. После чего они вновь совместно с Потерпевший №1, ФИО2, Свидетель №1 начали распивать спиртное за столом, в кухне дома Потерпевший №1 В ходе распития спиртного он неоднократно выходил в зальную комнату для того, чтобы поговорить по телефону. Примерно около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного, он зашел в зальную комнату дома Потерпевший №1 с целью поговорить по телефону, поговорив по телефону около 5 минут, около 10 часов 05 минут, видя, что находящиеся в кухне дома Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №1 не обращают на него внимания, распивая спиртные напитки, он решил похитить из кошелька Потерпевший №1, расположенного под подушкой в спальной комнате денежные средства, так как накануне ДД.ММ.ГГГГ ему было известно, что Потерпевший №1 получила пенсию, а у него не было денег, оставалось всего лишь <данные изъяты>. При этом он подумал, что если он украдет деньги у Потерпевший №1, его даже никто не заметит, так как находящиеся в кухне дома Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО2 и сама Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения, распивая спиртное и общались, не обращая на него никакого внимания. Также ему ранее было известно, что Потерпевший №1 хранит свои деньги в кошельке под подушкой в спальной комнате, так как Потерпевший №1 ранее неоднократно ему давала денег на приобретение спиртного, доставая деньги из кошелька, который у нее хранится под подушкой в спальной комнате, когда он несколько раз ночевал у Потерпевший №1 дома. После чего он зашел в спальную комнату, где из-под подушки на кровати достал кошелек черно-фиолетового цвета, отстегнув металлическую застежку, открыл кошелек, в котором находилось четыре отсека, по центру кошелька имелся отсек, застегивающийся на молнию, во втором отсеке кошелька он обнаружил и похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством <данные изъяты> в количестве 2 штук, <данные изъяты> в количестве 2 штук, <данные изъяты> в количестве 3 штук. Положив похищенные деньги в задний карман своих штанов, он вышел на кухню. Около 10 часов 45 минут Свидетель №1 на сотовый номер телефона позвонили из полиции и сообщили, что ему нужно прибыть в МО МВД РФ «Венгеровский» по факту административного надзора установленного судом в отношении него. После чего он и Свидетель №1, вызвав такси около 10 часов 50 минут уехали в центр <адрес>, за такси он рассчитался, отдав свои оставшиеся <данные изъяты>. Затем он попросил Свидетель №1 купить ему сигарет и сок в магазине, достав деньги из заднего кармана штанов, перелистывая купюры, достоинством <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, показав их Свидетель №1 Он дал Свидетель №1 деньги в сумме <данные изъяты>, двумя купюрами достоинством <данные изъяты>, где в магазине «Меркурий», Свидетель №1 купил 1 пачку сигарет марки «Винстон» за <данные изъяты>, полуторалитровую бутылку сока- «Дюшес» за <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. После покупки сигарет и сока Свидетель №1 отдал ему сдачу, деньги в сумме <данные изъяты> разменной монетой. Откуда у него взялись деньги он Свидетель №1 не говорил и тот у него не спрашивал. Придя в отдел участковых уполномоченных, с ним была составлена беседа сотрудниками полиции, в ходе которой ему было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что он согласился. Пройдя освидетельствование в ГБУЗ НСО «Венгеровская ЦРБ» алкотестер показал наличие алкоголя в его крови, в результате чего он был доставлен сотрудниками полиции в ДЧ МО МВД РФ «Венгеровский», где при личном досмотре у него были изъяты имеющиеся при нем денежные средства в сумме <данные изъяты>. Оставшиеся <данные изъяты>, он скорее всего потерял по дороге, либо в ГБУЗ НСО «Венгеровская ЦРБ», когда проходил медицинское освидетельствование, либо по пути в МО МВД РФ «Венгеровский», так как деньги он сложил в задний карман своих штанов. Впоследствии к нему обратились сотрудники полиции по факту совершения кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> из кошелька в спальной комнате дома Потерпевший №1, в чём он признался, написав явку с повинной. Вину в совершении кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> из кошелька, расположенного под подушкой на кровати в спальной комнате дома Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему материальным ущербом полностью согласен (л.д.35-39).

Впоследствии при допросе в качестве обвиняемого ФИО1, вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, согласно ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д.115-117).

Оценив показания ФИО1, данные в период предварительного расследования, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречивы, установлены в соответствии с нормами УПК РФ, согласующимися с принятыми судом другими доказательствами, и кладёт их в основу доказанности обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала в период предварительного расследования, что она зарегистрирована и проживает по адресу с.Новый Т. <адрес> «А» В. <адрес> одна. В настоящее время она является пенсионером. Размер ее ежемесячно получаемой пенсии около <данные изъяты>. Какого-либо подсобного хозяйства она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в центр <адрес>, где с банкомата сняла с банковской карты пенсию в размере <данные изъяты>. Денежные средства были купюрами достоинством: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в каком именно количестве она точно не помнит. После покупки продуктов питания и алкогольной продукции у нее остались денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинствами <данные изъяты> в количестве 2 штук, две купюры достоинством <данные изъяты>, три купюры достоинством <данные изъяты>. Данные денежные средства у нее хранятся в кошельке, черно-фиолетового цвета, который она обычно кладет под подушку в спальной комнате своего дома. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ней в гости пришли ее знакомые - ФИО3, ФИО2, ФИО1 с которыми они начали распивать спиртные напитки в кухне ее дома. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Свидетель №1 ушел домой, а ФИО2 и ФИО1 остались ночевать у нее дома. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ней в дом снова пришел Свидетель №1 После чего она совместно с Свидетель №1, ФИО2, ФИО1 начали снова распивать спиртное в кухне ее дома. Когда она проснулась утром ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, она проверила в спальне ее дома находящийся под подушкой кошелек, где открыв кошелек она достоверно помнит, что в нем находилась сумма- <данные изъяты>. В ходе распития спиртного она, Свидетель №1, ФИО2, ФИО1 находились на кухне ее дома, иногда ФИО1 заходил в зальную комнату, где разговаривал по телефону, возможно ФИО1 заходил и в спальную комнату, где у нее находились деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут Свидетель №1 на сотовый номер телефона позвонили с полиции и сообщили Свидетель №1, что ФИО1 нужно прибыть в МО МВД РФ «Венгеровский» по факту административного надзора. После чего ФИО1 и Свидетель №1 вызвав такси около 10 часов 50 минут уехали в центр <адрес>. После того, как ФИО1 совместно с Свидетель №1 уехали, примерно около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый номер телефона позвонил Свидетель №1 и пояснил ей, что ФИО1 освидетельствовали сотрудники полиции на предмет алкогольного опьянения и что ФИО1 задержали. В эго время она собралась идти в магазин за спиртными напитками, зайдя в спальную комнату, взяв из- под подушки кошелек, открыв его, она обнаружила, что в кошельке отсутствовали денежные средства в сумме <данные изъяты>. Она сразу заподозрила, что данные денежные средства похитил ФИО1 Ранее ФИО1 неоднократно был у нее в гостях, неоднократно ночевал у нее дома, в связи, с чем ФИО1 прекрасно знал, где у нее хранятся деньги. После чего о произошедшем факте она сообщила Свидетель №1, позвонив по телефону, в ходе разговора от Свидетель №1 ей стало известно, что когда Свидетель №1 совместно с ФИО1 поехали в МО МВД РФ «Венгеровский», то он видел, как ФИО1 вытаскивал из карманов своих штанов деньги, а именно 2 купюры достоинством <данные изъяты>, одну купюру <данные изъяты>, несколько купюр достоинством <данные изъяты>, хотя до этого у ФИО1 каких-либо своих денег с собой не было. ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у нее денег она обратилась в полицию. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> является для нее значительным, в связи с тем, что она проживает одна, размер ее пенсии составляет около <данные изъяты>, какого-либо подсобного хозяйства она не имеет, пенсия является ее единственным источником доходов. Впоследствии причинённый ущерб ей был возмещён полностью.

Оценивая показания потерпевшей, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и исследованными судом материалами дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в МО МВД РФ «Венгеровский» о хищении принадлежащих ей денег (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дома принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу <адрес>, где был обнаружен кошелек с которого были похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.6- 13);

- протоколом явки с повинной (л.д.18) из которого видно, что ФИО1 обратился в МО МВД РФ «Венгеровский» и сообщил о совершённой им краже денег у Потерпевший №1 (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения оперативного дежурного МО МВД РФ «Венгеровский», расположенного по адресу <адрес>, где были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые у ФИО1 (л.д. 25-27);

- распиской Потерпевший №1 о получении ей денежных средств от ФИО1 в счёт возмещения ущерба (л.д.45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО МО МВД РФ «Венгеровский», расположенном по адресу Венгерово <адрес> денежных средств в сумме <данные изъяты> и кошелька (л.д. 62- 66);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу - кошелька, принадлежащего ФИО4, изъятого в спальной комнате дома Потерпевший №1, денежных средств в сумме <данные изъяты>, изъятых у ФИО1 (л.д. 67);

- актом приема-передачи кошелька, денежных средств в сумме <данные изъяты>;

принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 69).

Давая оценку всем приведенным доказательствам, как каждому в отдельности, так и в совокупности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. В судебном заседании объективно установлено, что непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртное, что снизило контроль над его поведением, и подсудимый это не отрицает, при этом состоит на учёте у нарколога.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины.

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, семейно-бытовые условия и материальное положение, что тяжких последствий не наступило, и потерпевшая не настаивает на строгом наказании, и находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, которое по мнению суда будет справедливым и соответствующим целям наказания, дополнительный вид наказания не применять.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что согласно ст.51 УПК РФ, участие защитника при производстве уголовных дел является обязательным, когда обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Из материалов дела видно, что по окончании предварительного расследования (л.д.127-129) ФИО1 заявлялось указанное ходатайство, в связи с чем суд считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>

Обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного, государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, денежные средства в сумме <данные изъяты>, переданные на хранение Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова