Определение № 2-1152/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1152/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.05.2017 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе судьи Торичной М. В., при секретаре Тумашовой М. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы внесенного аванса, а также по иску ФИО2 к ФИО1 о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы внесенного аванса. Просила взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 2 050 000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, а также о взыскании денежной суммы. Просил обязать ФИО1 заключить с ФИО2 договор купли-продажи в редакции, согласованной предварительным договором купли-продажи от 17.06.2016, и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 950 000 рублей.

Данные гражданские дела объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1- ФИО4, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о возврате суммы внесенного аванса, с просьбой прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 также поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежной суммы. Последствия отказа от иска также разъяснены и понятны.

Также от сторон в суд поступило заявление с просьбой отменить меры по обеспечению иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 18250 руб., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу ФИО2

На основании определения Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу были приняты обеспечительные меры. В целях обеспечения иска по делу были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом, площадью 85 кв.м, по адресу: <адрес>А, кадастровый номер №40817810604900317040 и земельный участок, площадью 500 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №40817810604900317040, принадлежащие ФИО2, до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска, суд считает возможным после вступления настоящего определения в законную силу, отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом, площадью 85 кв.м, по адресу: <адрес>А, кадастровый номер №40817810604900317040, и земельный участок, площадью 500 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 66:25:2401003:447.

Руководствуясь ст. ст. 39, 141, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1- ФИО4, от требований к ФИО2 о возврате суммы внесенного аванса.

Принять отказ истца ФИО2 от требований к ФИО1 о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежной суммы.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы внесенного аванса, а также по иску ФИО2 к ФИО1 о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежной суммы, прекратить в связи с отказом истцов от исков.

Вступившее в законную силу данное определение является основанием для возврата ФИО2 государственной пошлины в размере 18 250 руб., уплаченной по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению в законную силу данного решения суда отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на жилой дом, площадью 85 кв.м, по адресу: <адрес>А, кадастровый номер №40817810604900317040, и земельный участок, площадью 500 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №40817810604900317040 наложенные на основании определения Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: М. В. Торичная.