Решение № 2-503/2019 2-503/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-503/2019

№ 2-503/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «04» марта 2019 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сторожук П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, а так же иных понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП по заключенному ранее соглашению.

В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «***» 2007 года выпуска.

*** года ответчик, управляя с его разрешения принадлежащим ему транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали люди и были повреждены транспортные средства, при этом виновником данного ДТП был ответчик.

По факту дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки «***» 2007 года выпуска был поврежден и не подлежал восстановлению.

Не отрицая своей вины, ответчик обязался добровольно компенсировать причиненные им убытки в виде стоимости автомобиля по договору купли-продажи, в связи с чем *** было заключено соглашение, в соответствие с которым ответчик обязался передать истцу денежные средства в течение 6 месяцев после заключения соглашения, а истец обязался передать поврежденный автомобиль ответчику.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени соглашение от *** не исполнил, денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба не передал, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в сумме 380 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 20 476,53 руб., расходы, понесенные на оплату эвакуатора, в сумме 55 000 руб., а так же судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 7755 руб.

В судебном заседании истец и представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, при этом предоставив суду на обозрение оригинал соглашения с ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежаще.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании представленных материалов гражданского дела судом установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства марки «***» 2007 года выпуска, государственный номер *** рег.

*** в результате нарушения водителем ФИО3 п.13.4 ПДД РФ, последний допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему истцу ФИО1, марки «***» причинены технические повреждения, при этом транспортное средство восстановлению не подлежит.

*** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 было заключено соглашение о том, что ответчик обязуется передать истцу денежные средства в счет погашения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, а так же компенсировать расходы за пребывание автомобиля на штрафной стоянке. Согласно условиям данного соглашения, взятые на себя обязательства ФИО3 обязался исполнить не позднее 6 месяцев после подписания данного соглашения, однако не исполнил.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, в силу положений ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, как установлено судом, ответчиком обстоятельства на которые ссылается истец, а равно условия подписанного *** соглашения, надлежаще не оспорены, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в результате повреждения транспортного средства в размере 380000 руб., а так же расходы, понесенные истцом на эвакуацию транспортного средства на сумму в 55000 руб.

Пол смыслу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, указанный в ст.395 ГК РФ, который проверен судом, а равно надлежаще не оспорен ответчиком. Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по соглашению от ***, с последнего подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумму 20476,53 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 7755 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки по соглашению от *** в сумме 380000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 20476,53 руб., расходы, понесенные на оплату эвакуатора, в сумме 55000 руб., а так же судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 7755 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 марта 2019 года.

Судья М.В. Акульчева