Решение № 2-66/2017 2-66/2017(2-840/2016;)~М-795/2016 2-840/2016 М-795/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-66/2017

Дело № 2-66/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Сахалинской области» и Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате не доведения информации о поступившем денежном переводе,

У с т а н о в и л:

ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, обратился в Смирныховский районный суд с иском к данному исправительному учреждению, указывая на то, что 13 августа 2016 года его родственниками ему был сделан денежный перевод в сумме <данные изъяты> рублей. В установленный срок информация о поступившем переводе до него доведена не была, о поступлении перевода он был уведомлен 19 сентября 2016 года, хотя перевод был зачислен 17 августа 2016 года. В течение месяца Шпильченко был лишен возможности подписываться на газеты и журналы, приобретать через торговую сеть литературу, предметы первой необходимости и продукты питания в магазине ФКУ ИК-2, отправлять телеграммы, осуществлять перевод денежных средств близким родственникам. Были нарушены его права. Факт нарушения был установлен прокурором. Неправомерными действиями ответчика Шпильченко причинены нравственные страдания. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика.

25 ноября 2016 года на основании определения судьи Смирныховского районного суда к участию в деле привлечен соответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области.

В судебное заседание истец ФИО3 не вызвался, так как отбывает наказание в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что доказательств причинения морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, истцом суду не представлено. Просила в удовлетворении исковых требования отказать.

Представитель ответчика Минфина России ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя. Представителем ответчика представлено возражение на иск, в котором ответчик, не соглашаясь с иском, указывает, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика Минфина России.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области».

Согласно почтовому извещению, на имя ФИО3 из <адрес> в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области поступил почтовый денежный перевод в сумме <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в том числе и сумма <данные изъяты> рублей, поступившая на имя ФИО3, направлены в банк на счет ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и в этот же день <данные изъяты> рублей зачислены на лицевой счет ФИО3

Согласно объяснению бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО5, данному в ходе прокурорской проверки, информацию о поступлении денежных средств она довела до Шпильченко ДД.ММ.ГГГГ.

За допущенное нарушение ФИО5 приказом начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 5 ст. 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам, перечень которых определен пунктом 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осуществление переводов денежных средств иным лицам допускается с разрешения администрации исправительного учреждения в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Пунктом 6 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН ФИО2, Утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 8 декабря 2006 г. N 356, деньги, поступившие по почтовым и телеграфным переводам, зачисляются бухгалтерией на лицевой счет осужденного, подозреваемого или обвиняемого, о чем не позднее 3 дней уведомляется адресат.

Из дела видно, что право осужденного ФИО3 на получение в трехдневный срок информации о зачислении на его лицевой счет денежного перевода было нарушено.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из совокупности приведенных норм гражданского права следует, что компенсация морального вреда предусмотрена за нарушение личных неимущественных прав граждан, либо за посягательства на нематериальные блага, либо в других случаях, специально предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств того, что в результате не доведения до него информации о зачислении на его лицевой счет денежного перевода, ему были причинены физические или нравственные страдания. Не представлены истцом доказательства того, что он намеревался подписываться на газеты и журналы, приобретать литературу и предметы первой необходимости, продукты питания, отправлять телеграммы и денежные переводы и был лишен такой возможности в результате бездействия ответчика, который несвоевременно довел до него информацию о денежном переводе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Сахалинской области» и Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате не доведения информации о поступившем денежном переводе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия.

Судья В.В. Копылов